Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А79-10325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10325/2018
г. Чебоксары
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Динамика»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Элби»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 2325170 руб. 50 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 12.09.2018 № 348-18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Динамика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Элби» (далее – ответчик) о взыскании 2238750 руб. долга, 86420 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 30.08.2018 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарной накладной от 27.03.2018 № 195 в рамках договора от 18.10.2017 № 203-17.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у сторон возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Динамика» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Завод Элби» (покупатель) заключили договор от 18.10.2017 № 203-17, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить испытательное оборудование (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора товар должен быть оплачен покупателем по цене, указанной в подписанной сторонами спецификации.

Расчеты за поставляемый товар должны быть произведены путем перечисления на расчетный счет поставщика 100% предварительной оплаты, если иное не указано в спецификации.

Стороны подписали спецификацию от 18.10.2017 № 1, согласно которой поставщик принял на себя обязательств поставить товар на общую сумму 4538750 руб.

Порядок оплаты стороны установили следующим образом: предварительная оплата в размере 800000 руб. до 31.03.2016, окончательный расчет в размере 3738750 руб. в течение 30 дней с момента получения товара покупателем.

Платежным поручением от 22.03.2018 № 183 ответчик в качестве предварительной оплаты перечислил истцу денежные средства в сумме 800000 руб.

По товарной накладной от 27.03.2018 № 195 истец поставил ответчику товар.

Платежным поручением от 02.08.2018 № 692 ответчик дополнительно перечислил истцу денежные средства в сумме 1500000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору поставки подтверждено материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме права доказательства оплаты товара, ответчик суду не представил, в письме от 03.10.2018 № 89/10/18-Ч сумму задолженности признал.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Истец также просил взыскать с ответчика 86420 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 30.08.2018 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 27.04.2018 по 10.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в сумме 105020 руб. 52 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 11.10.2018 проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Элби» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Динамика» 2238750 (Два миллиона двести тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. долга, 105020 (Сто пять тысяч двадцать) руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 10.10.2018 и с 11.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, 34626 (Тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Элби» в доход федерального бюджета 93 (Девяносто три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов