Решение от 8 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112057/2023
09 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ВЕЗУ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЗУ.РУ"

о взыскании 3 307 624 руб. 88 коп.

при участии

от истца: извещен, не явился

от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 01.09.2025)

установил:

Акционерное общество "ВЕЗУ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЗУ.РУ" (далее - ответчик) о взыскании 3 307 624 руб. 88 коп. задолженности по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 21.10.2020, процентов по статье 395 ГК РФ.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на погашение спорной задолженности; указал, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до рассмотрения по существу дел №А56-97160/2021/сд.18 и №А56-97160/2021/сд.17, в рамках которых рассматриваются требования о признании недействительными актов взаимозачета от 30.11.2020 №ВР000000444 на сумму 273 759 руб. и от 31.12.2020 №ВР000000510 на сумму 4 517 096 руб. 54 коп.; заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дел №А56-97160/2021/сд.18 и №А56- 97160/2021/сд.17, в рамках которых рассматриваются требования о признании недействительными актов взаимозачета от 30.11.2020 №ВР000000444 на сумму 273 759 руб. и от 31.12.2020 №ВР000000510 на сумму 4 517 096 руб. 54 коп. соответственно.

Определением от 08.07.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А56-97160/2021/сд.18 и №А56- 97160/2021/сд.17.

19.11.2025 от ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 20.11.2025 суд возобновил производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 26.01.2026 не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 15.03.2023 по делу А56-97160/2021 Акционерное общество "ВЕЗУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, в должности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

По результатам анализа документации Акционерного общества "ВЕЗУ", истцом была выявлена задолженность общей стоимостью 3 307 624 руб. 88 коп. (по арендным обязательствам).

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены двусторонние акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 21.10.2020.

В связи с непогашенной задолженностью по договорам аренды истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал, указал, что истцом не расшифрованы суммы задолженности в актах сверки взаимных расчетов, расшифровка задолженности со ссылками на недостатки документов или их отсутствие истцом не приведена, соответственно, размер задолженности не подтвержден, носит вероятный характер.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, пришел к следующему выводу.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 606 и 614 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в рамках арендных обязательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своего довода истец указал, что наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами за период с 01.01.2020 по 21.10.2020.

Ответчик возражал, ссылаясь на погашение спорной задолженности в рамках произведенного сторонами взаимозачета (Акционерное общество "ВЕЗУ" и ответчик) (акты взаимозачета №ВР000000510 от 31.12.2020 на 4 517 069 руб. 54 коп., № ВР000000510 от 30.11.2020 на 237 759 руб.).

Действительность соглашения о зачете подтверждена вступившими в законную силу судебными актами №№ А56-97160/2021/сд.18 и №А56- 97160/2021/сд.17.

Вместе с тем соглашение о взаимозачетах в представленном акте сверки отсутствует, т.е. стороны, подписывая акт сверки взаимных расчетов, не учитывали и не имели в распоряжении оспариваемое соглашение о зачетах.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, последним не доказано, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.