Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А05-3021/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3021/2017
г. Архангельск
25 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Искусовой Н.В.

рассмотрев 11 и 18 сентября  2017 года в судебном заседании (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль»                  (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>, 5-й этаж, офис 9)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-сервис»                      (ОГРН <***>; место нахождения: 163002, <...>)

о взыскании 590 000 руб. процентов

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу             с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль» (далее – ответчик)                 о взыскании 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.05.2015 по 06.10.2016, начисленных в связи с допущенной просрочкой погашения долга по договорам подряда от 21.08.2013, № 157 от 07.07.2014, № 33                    от 22.01.2015, № 242 от 24.03.2015, переданного по договору цессии № 26-Ц                            от 11.01.2016, взысканного решением Арбитражного суда Архангельской области                  от 19.05.2016 по делу № А05-2884/2016.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  590 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 5.10.2016. Уточнение заявленных исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил,  с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей  ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Монтаж-сервис» (подрядчик) и ООО «Торговый центр «Вертикаль» (заказчик) 21 августа 2013 года заключен договор подряда (далее – договор от 21.08.2013), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить на объекте «Здание торгового центра, расположенного на пересечении пр. Московский и ул. Галушина в округе Майская горка г.Архангельска» следующие работы:

- электромонтажные работы в здании торгового центра по пр. Московский в г.Архангельске, продуктовый магазин;

- электромонтажные работы в здании торгового центра по пр.Московский в г.Архангельске, подземная парковка;

-  электромонтажные работы в здании торгового центра по пр.Московский в г.Архангельске, кафе на 64 места;

- электромонтажные работы в здании торгового центра по пр.Московский в г.Архангельске, магазин промышленных товаров;

- электромонтажные работы в здании торгового центра по пр.Московский в г.Архангельске, помещения общего назначения.

В силу пункта 5.2. договора от 21.08.2013, расчеты за выполненные работы производятся поэтапно на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика после получения счета-фактуры в течение 10 рабочих дней.

07 июля 2014 года  между ООО «Монтаж-сервис» (подрядчик) и ООО «Торговый центр «Вертикаль» (заказчик) был  заключен договор № 157 на разработку проектной документации (далее – договор № 157), по условиям которого подрядчик обязался разработать рабочую документацию в части электроснабжения вентиляции и кондиционирования объекта «Здание торгового центра, расположенного по адресу: г.Архангельск, территориальный округ Майская горка, пересечение пр. Московский и ул. Галушина» и передать заказчику в трех подлинных экземплярах результаты выполненных работ.

В силу пункта 5.1. договора № 157, расчеты за выполненные работы производятся поэтапно на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика после получения счета-фактуры в течение 10 рабочих дней.

Также между  ООО «Монтаж-сервис» (подрядчик) и ООО «Торговый центр «Вертикаль» (заказчик) заключен договор подряда №33 от 22.01.2015 (далее – договор № 33), по которому подрядчик обязался выполнить на объекте «Здание торгового центра, расположенного по адресу: г.Архангельск, территориальный округ Майская горка, пересечение пр. Московский и ул. Галушина» работы по устройству электроснабжения системы пожарного водопровода и системы автоматического пожаротушения.

В силу пункта 5.1. договора № 33, расчеты за выполненные работы производятся поэтапно на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика после получения счета-фактуры в течение 10 рабочих дней.

По условиям договор подряда №242 от 24.03.2015 (далее – договор № 242), заключенного между  ООО «Монтаж-сервис» (подрядчик) и ООО «Торговый центр «Вертикаль» (заказчик), подрядчик обязался выполнить на объекте «Здание торгового центра, расположенного по адресу: г.Архангельск, территориальный округ Майская горка, пересечение пр. Московский и ул. Галушина» следующие работы: разработать проектную документацию на подключение к электроснабжению вентиляционного оборудования кафе, расположенного на 3 этаже здания в осях А/1-10/1-6/1-8, а также системы дымоудаления коридоров 2 и 3 этажей; работы по электрическому подключению наружного освещения; работы по электроосвещению санузлов 2 и 3 этажей; работы по электрическому подключению терминалов оплаты и банкоматов на 1 этаже; работы по электрическому подключению системы дымоудаления из коридоров 2 и 3 этажей; работы по электрическому подключению вентиляции кафе на 3 этаже.

В силу пункта 5.1. договора № 242, расчеты за выполненные работы производятся поэтапно на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика после получения счета-фактуры в течение 10 рабочих дней.

Во исполнение обязательств по заключенным договорам ООО «Монтаж-сервис»  выполнило проектные и электромонтажные работы, которые заказчиком приняты без замечаний. Поскольку работы в полном объеме не оплачены, сложилась задолженность в размере 2 249 024 руб. 86 коп., которая подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за 2015 год, подписанным ООО «Монтаж-сервис» и ООО «Торговый центр «Вертикаль», и ответчиком не оспаривается.

11 января 2016 года между ООО «Монтаж-сервис» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор №26-Ц уступки прав (цессии) (далее – договор № 26-Ц), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, право требования долга по договорам подряда от 21.08.2013, №157 от 07.07.2014, №33 от 22.01.2015, №242 от 24.03.2015, заключенным между цедентом и должником – ООО "Торговый центр "Вертикаль", являющимся заказчиком по данным договорам.

Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (цессии) от 11.01.2016 право требования цедента к должнику основного долга по договорам на дату подписания договора цессии составляет 2 249 024 руб. 84 коп.

В связи с неоплатой суммы основной задолженности – 2 249 024 руб. 84 коп.  по вышеуказанным договорам, истец обратился с иском к ответчику в  Арбитражный суд Архангельской области.

 Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2016  по делу № А05-2884/2016 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016  решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом была погашена в полном объеме 06 октября 2016 года. В связи с просрочкой исполнения обязательств по договорам, истец обратился с претензией к ответчику  об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 6.10.2016, которая была оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, оценив  представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На момент уступки обязательство ответчика по оплате работ являлось наступившим и составляло сумму 2 249 024 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 26-Ц, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме, включая проценты за пользование чужими денежными средствами  право требования по вышеуказанным договорам подряда.

Поскольку требование передается в полном объеме, то суд признает правомерным начисление истцом процентов на всю сумму задолженности, в связи с просрочкой уплаты основного долга, а не только на остаток задолженности ответчика перед третьим лицом, указанный в пункте 1.2. договора цессии.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 05.10.2016 .

Начисление процентов с 01.05.2015 истец обосновал тем, что 30.04.2015  были составлены по договорам последние  акты формы КС-2, справки формы  КС-3, выставлены счета на суму 249 718 руб.73 коп, 449 064 руб. 89 коп., 47 000 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2015 по 17.12.2015  между ответчиком и третьим лицом- ООО «Монтаж-Сервис» (общая сумма задолженности ответчика на 17.12.2015 -5 490 883 руб. 05 коп).  Оплата  задолженности после 01.05.2015, была произведена платежным поручением  № 523 от 21.12.2015  на сумму  3 241 858 руб. 19 коп, после чего задолженность составила  2 249 024 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что размер процентов за пользование        чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, применяемой с 01.08.2016),  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате        проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка        России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан ошибочным, учитывая,  ошибочные указание  ставок  Банка России и учитывая,  что пунктами 5.1. и 5.2. договоров установлено, что оплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания актов формы КС-2. Следовательно, с 1.05.2015 по 19.05.2015   подлежат начислению проценты на сумму за минусом актов, по которым приняты работы 30.04.2015 : 4 745 099 руб. 43  коп.( 5 490 883 руб. 05 коп. – 745 783 руб. 62 коп.).  С 20.05.2015 до момента частичной оплаты, подлежат начислению проценты на сумму  5 490 883 руб. 05 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности 21 декабря 2015 года  по платежному поручению № 523  на сумму  3 241 858 руб. 19 коп, по платежным поручениям № 945904  28 сентября 2016 года на сумму 1 224 382 руб. 92 коп, 30 сентября 2016 года  на сумму 5000 руб., 03 октября 2016 года на сумму 30 000 руб., 03 октября 2016 года  на сумму 17 000 руб, 03 октября 2016 года на сумму 381880 руб, 03 октября 2016 года на сумму 46 530 руб., 04 октября 2016 года на сумму  83 000 руб., 04 октября 2016 года  на сумму 121 250 руб., 04 октября 2016 года на сумму 20 500 руб, 5 октября 2016 года  на сумму 20 600 руб., на сумму 18 000 руб., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.05.2015 по 05.10.2016 выглядит следующим образом :


- с 01.05.2015 по 19.05.2015 (19 дн.): 4 745 099,43 x 19 x 8,25% / 365 = 20 377,93 руб.- с 20.05.2015 по 31.05.2015 (12 дн.): 5 490 883,05 x 12 x 8,25% / 365 = 14 893,08 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 5 490 883,05 x 14 x 11,44% / 365 = 24 093,69 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 5 490 883,05 x 30 x 11,37% / 365 = 51 313,43 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 5 490 883,05 x 33 x 10,36% / 365 = 51 430,77 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 5 490 883,05 x 29 x 10,11% / 365 = 44 106,08 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 5 490 883,05 x 30 x 9,55% / 365 = 43 099,67 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 5 490 883,05 x 33 x 9,29% / 365 = 46 118,90 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 5 490 883,05 x 28 x 9,25% / 365 = 38 962,70 руб.- с 15.12.2015 по 21.12.2015 (7 дн.): 5 490 883,05 x 7 x 7,08% / 365 = 7 455,57 руб.- с 22.12.2015 по 31.12.2015 (10 дн.): 2 249 024,86 x 10 x 7,08% / 365 = 4 362,49 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 249 024,86 x 24 x 7,08% / 366 = 10 441,37 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 249 024,86 x 25 x 7,72% / 366 = 11 859,61 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2 249 024,86 x 27 x 8,72% / 366 = 14 467,50 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 2 249 024,86 x 29 x 8,41% / 366 = 14 986,74 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 249 024,86 x 34 x 7,85% / 366 = 16 400,68 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 249 024,86 x 28 x 7,58% / 366 = 13 041,89 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 249 024,86 x 29 x 7,86% / 366 = 14 006,63 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 249 024,86 x 17 x 7,11% / 366 = 7 427,31 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 249 024,86 x 49 x 10,50% / 366 = 31 615,39 руб.- с 19.09.2016 по 28.09.2016 (10 дн.): 2 249 024,86 x 10 x 10% / 366 = 6 144,88 руб.- с 29.09.2016 по 30.09.2016 (2 дн.): 1 024 641,94 x 2 x 10% / 366 = 559,91 руб.- с 01.10.2016 по 03.10.2016 (3 дн.): 1 019 641,94 x 3 x 10% / 366 = 835,77 руб.- с 04.10.2016 по 04.10.2016 (1 дн.): 544 231,94 x 1 x 10% / 366 = 148,70 руб.- с 05.10.2016 по 05.10.2016 (1 дн.): 319 481,94 x 1 x 10% / 366 = 87,29 руб.

                                                                                               Итого: 488 237,98 руб.

Ссылка ответчика на более поздние сроки получения счетов-фактур не принимается судом во внимание, поскольку основанием для оплаты, с учетом положений статьи 711 ГК РФ, являются подписанные сторонами  акты формы КС-2, подтверждающие принятие работ заказчиком,  а не выставленные счета фактуры.

Доводы дополнительного отзыва о том, что договор №26-Ц уступки прав (цессии) от 11.01.2016 заключен от лица ООО «Монтаж-сервис» неуполномоченным лицом, что свидетельствует о недействительности сделки, судом не принимаются. Сделка в установленном порядке не оспорена, не признана недействительной, оснований полагать, что она имеет признаки ничтожности, не имеется.  Кроме того,  указанные доводы были также предметом рассмотрения судом при вынесении решения по делу № А05-2884/2016.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца   488 237 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований суд отказывает. 

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.  Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика и с истца  в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль»  (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 488 237 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Вертикаль»  (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета 13902 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 2898 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Т.Л. Булатова