Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А82-21560/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21560/2022
г. Ярославль
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалетровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 890860.15 рублей задолженности за тепловую энергию за период сентябрь 2022 года - ноябрь 2022 года


при участии:

от заявителя – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аренда Плюс" (далее по тексту - ответчик, общество) о взыскании 890860.15 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по представленным в дело документам.

Оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2020 года между ООО «Экопетровск» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Аренда плюс» (Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 40-теп.

В соответствии с п.8.1. договора теплоснабжения № 40-теп от 28.09.2020г. настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует по 31.10.2021г. Договор считается ежегодно продленным на каждый календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока его условий.

Согласно п. 1.1 договора № 40-теп от 28.09.2020г., ООО «Экопетровск» поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление через присоединенную сеть в тепловые пункты ответчика, а ответчик обязан оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, используя для собственных нужд, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Во исполнение договора теплоснабжения ООО «Экопетровск» в спорный период поставило тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, что подтверждается счетами-фактурами: № 584 от 31.10.2022г. на сумму 384 553,86 руб., № 662 от 30.11.2022г. на сумму 534 130,56 руб. Стоимость отпущенного ответчику коммунального ресурса составляет 890860,15 рублей.

Факт исполнения обязательств со стороны истца за период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

При разрешении спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии судом искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 20817,00 рублей.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая результат рассмотрения спора, обязанность по уплате в федеральный бюджет суд возлагает на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 890 860,15 рублей основного долга за тепловую энергию по Договору теплоснабжения № 40-теп от 28.09.2020 за период поставки коммунального ресурса октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Плюс" в доход федерального бюджета 20 817,00 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова