Резолютивная часть решения от 26 июля 2018 г. по делу № А53-5308/2018

10410_4863448

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5308/18
26 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло в Дом» ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 2 726 843,57 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло в Дом» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» ОГРН <***>, ИНН <***>, всего 2 549 005,97 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 2 171 168,37 руб. и неустойку в размере 162 837,60 руб. по договору субподряда № 11-17-1с от 16.02.2017, неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб. по договору субподряда № 17-32-1с от 03.07.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 634 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова