Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А40-219315/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07. 03. 2024 года. Дело № А40-219315/23-43-1772

Резолютивная часть решения объявлена 27. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Мосфундаментстрой-6" (ОГРН <***>) к ООО " АСГРУПП" (ОГРН <***>)

о взыскании 15 650 230 руб. 39 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №Дов./23/54-2 от 05.09.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 15 650 230 руб. 39 коп. – пени, на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 15 643 611 руб. 14 коп. – пени, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 15 643 611 руб. 14 коп. – пени, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2021г. между АО «МФС-6» (Истец, Генподрядчик) и ООО «АСГРУПП» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор № 69-2021-Кляз-СП на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район Дмитровский, Клязьминская ул., влд. 28А (Северный административный округ) (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с Проектной и Рабочей документацией комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ, предусмотренных п. 2.1. Договора (в редакции дополнительных соглашений № б/н от 05.05.2022 и № 4 от 08.06.2023).

Дополнительным соглашением № 4 к Договору от 08.06.2023 (далее - Соглашение № 4) Генподрядчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить дополнительные, не предусмотренные Договором, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по автоматизации и диспетчеризации инженерного оборудования и систем; по устройству автоматизированной системы коммерческого учета энергоресурсов (далее - Дополнительные работы) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией (шифр № 132-0819-ОК-1/Н- ИОС5.2; шифр № 132-0819-ОК-1/Н-ИОС5.9) и Техническим заданием, являющимся Приложением № 3 к Соглашению № 4.

Согласно п. 4.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в сроки, предусмотренные Договором и Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору в редакции Соглашения № 4) (далее - График производства работ), в соответствии с которыми: Дата начала выполнения Работ - 08.12.2021 г. (дата заключения Договора); Дата окончания выполнения Работ в целом по Договору - 31.07.2022 г. (дата окончания Работ, указанная в Графике производства работ в графе «Подписание Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) за последний отчетный период».

При этом промежуточные сроки отдельных этапов (видов) работ стороны также согласовали в вышеуказанном Графике производства работ.

Согласно п. 3 Соглашения № 4 Дополнительные работы должны быть произведены в сроки, предусмотренные Графиком выполнения дополнительных работ, являющимся Приложением № 1 к Соглашению № 4, в соответствии с которым: Дата начала выполнения Дополнительных работ - 10.06.2022 г.; Дата окончания выполнения Дополнительных работ - 10.08.2022 г.

В ходе производства Работ по Договору и Дополнительных работ Подрядчиком были нарушены срок окончания выполнения Работ и Дополнительных работ, промежуточные сроки отдельных этапов (видов) работ, предусмотренные вышеуказанными Графиками выполнения работ.

Согласно абз.2 п. 16.3 Договора пеня за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком, если иной размер не предусмотрен настоящим разделом Договора.

В силу п. 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 08.06.2023) Цена Договора, стоимость отдельных этапов (видов) работ согласованы сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 2 Соглашения № 4 стоимость дополнительных работ, стоимость отдельных этапов (видов) работ определена сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложения № 2 к Соглашению № 4).

Учитывая вышеизложенное, Генподрядчиком произведен расчет пени за нарушение Подрядчиком срока окончания выполнения Работ и Дополнительных работ и промежуточных сроков отдельных этапов (видов) работ, размер которой по состоянию на 11.08.2023 г. согласно представленному Расчету составил 15 650 230,39 руб.

В соответствии с п. 16.23 Договора 14.08.2023г. Истец направил в адреса Ответчика претензию (№ Исх./23/2675 от 11.08.2023) с требованием произвести оплату неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по Договору, с приложением расчета.

Ответа на претензию от Ответчика не последовало, оплата неустойки (пени) Ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

На основании ст. 49 АПК РФ, Истцом уточнен размер неустойки (пени) с учетом исключения из расчета пени периода моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. включительно).

Размер неустойки судом проверен, установлено, что арифметически и методологически выполнен верно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 15 643 611 руб. 14 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 900583 от 20.09.2023 г., госпошлина в сумме 32 руб. 94 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 15 643 611 руб. 14 коп. – пени принять.

Взыскать с ООО " АСГРУПП " (ОГРН <***>) в пользу АО " Мосфундаментстрой-6 " (ОГРН <***>) 15 643 611 руб. 14 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 101 218 руб. 06 коп.

Требование истца о взыскании пени в сумме 6 619 руб. 25 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить АО " Мосфундаментстрой-6 " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 900583 от 20.09.2023 г., госпошлину в сумме 32 руб. 94 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1