Решение от 15 января 2025 г. по делу № А57-28603/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28603/2024
16 января 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению Министерства здравоохранения Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСтройСервис» (ИНН <***>), город Москва,

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по контракту в размере 2 514 283,20 руб., штрафа в размере 5 000 руб.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 20.09.2024 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Министерства здравоохранения Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСтройСервис» (ИНН <***>), город Москва, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по контракту в размере 2 514 283,20 руб., штрафа в размере 5 000 руб.

В судебное заседание явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, между министерством здравоохранения Саратовской области (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СнабСтройСервис» (далее - Поставщик) 07.08.2023 заключен государственный контракт № 0860200000823005496_88204 (далее - Контракт) на поставку автоматизированных рабочих мест врача (далее - Товар).

Контракт заключен в целях оснащения медицинским оборудованием строящегося объекта «Областной клинический противотуберкулезный диспансер на 453 круглосуточных койки, 50 мест дневного пребывания, 10 коек реанимации и интенсивной терапии, диспансерное отделение на 200 посещений в смену. Исполнение Контракта имеет особую социальную важность для Саратовской области, поскольку затрагивает значимые общественные интересы - жизнь и здоровье граждан.

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта цена Контракта составляет 17 316 000 (семнадцать миллионов триста шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС (20%) 2 886 000,00 рублей.

Согласно пункту 3.1. Контракта установлен срок поставки Товара с даты заключения Контракта в 2023 году по заявке Получателя, в один этап в течение 30 дней с момента направления заявки.

Заявка на поставку Товара направлена Получателем (ГУЗ «ОКПТД») Поставщику 02.11.2023. Таким образом, срок поставки Товара по Контракту установлен до 04.12.2023 включительно.

Согласно пункту 3.16. Контракта датой приемки поставленного Товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

По состоянию на 26.01.2024 поставка Товара не производилась. Таким образом, согласно нормам гражданского законодательства и по условиям Контракта Поставщиком нарушены условия Контракта, а именно допущена просрочка поставки.

Согласно пункту 6.3. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

В рамках исполнения Контракта в адрес ООО «СнабСтройСервис» Заказчиком на основании пункта 4.4.1. Контракта направлены претензия от 29.01.2024 № 12-01-27/1336, уточнения к указанной претензии от 24.04.2024 № 12-01-27/6185, от 11.06.2024 № 12-01-27/8566, от 23.07.2024 № 12-01-27/11204 с требованием исполнить обязательства в полном объеме в максимально возможные сроки. В соответствии с пунктом 11.3. Контракта срок рассмотрения претензии не может превышать 10 дней. В нарушение данного пункта Поставщиком проигнорированы направленные письма, обязательства по Контракту не исполнены.

По состоянию на 02.08.2024 поставка Товара не производилась.

Согласно информации Банка России года, ключевая ставка на 02.08.2024 составляет 18%.

Размер пени, согласно нижеприведенному расчету, по состоянию на 02.08.2024 составляет 2 514 283,20 руб.

Пунктом 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) установлено, что в случае совершения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) нескольких нарушений своих обязательств по государственному (муниципальному) контракту, допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения.

Согласно пункту 6.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, при цене Контракта от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 4.1.4. Контракта предусмотрена обязанность Поставщика своевременно предоставлять Заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта.

Уведомления от ООО «СнабСтройСервис» о невозможности исполнения обязательств по контракту в срок, в адрес министерства здравоохранения Саратовской области не поступало.

29 января 2024 года в адрес ООО «СнабСтройСервис» была направлена претензия, исх. № 12-01-27/1336, с выставлением пени за прострочку исполнения обязательства и понуждением к исполнению Контракта. Ответ на претензию не получен.

Исковые требования подлежат удовлетворению на следующих основаниях.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6.3. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

В случае ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту, Заказчик вправе удержать из денежных средств, внесенных Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта, сумму неустойки (штрафы, пени).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его верным.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имело стоимостного выражения, поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по контракту в размере 2 514 283,20 руб., штрафа в размере 5 000 руб.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени.

Мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет пени (штрафа) в материалы дела также не представлено.

Таким образом, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 9, 65, 70, 71 АПК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 100 579 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Министерства здравоохранения Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабСтройСервис» (ИНН <***>), город Москва, в пользу Министерства здравоохранения Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, пени за просрочку исполнения обязательства по контракту в размере 2 514 283,20 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабСтройСервис» (ИНН <***>), город Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 579 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Р.В. Стожаров