Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А60-17979/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17979/2021
15 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия «УКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 354 822 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 26.07.2021 г. (онлайн),

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "УКК" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 354 822 руб. 86 коп., из которых: 334 602 руб. 77 коп. долг за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.12.2019 г. по 31.01.2021 г., 20 220 руб. 10 коп. – неустойки за период с 11.01.2020 г. по 01.04.2021 г., с продолжением ее начисления.

Определением суда от 21.04.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: согласно Постановлению от 1 октября 2020 г. о продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве продлен до 07 января 2021 г.

Во время действия моратория на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя с возражением на переход в основное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 20052 руб. 55 коп., из которых: неустойка по договору холодного водоснабжения и водоотведения №766-В/17 от 01.12.2017г. за период с 11.01.2020 г. по 05.04.2020 г. в размере 1298 рублей 24 копейки; неустойка по договору холодного водоснабжения и водоотведения №766-В/17 от 01.12.2017г. за период с 02.01.2021 г. по 06.08.2021 г. в размере 18 754 рубля 31 копейка. В части долга заявил отказ от требований.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. В части долга производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «УКК» согласно договору холодного водоснабжения и водоотведения №766-В/17 от 01.12.2017г. поставляет Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществляет прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

МУП «УКК» свои обязательства по водоснабжению и водоотведению исполняет в полном объеме.

На основании раздела 2 указанного договора ответчик обязан производить оплату по настоящему договору по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 5 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

МУП «УКК» регулярно выставляет счета-фактуры на оплату фактически полученной воды и прием сброшенных сточных вод, которые не оплачиваются в полном объеме.

Ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 334 602 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот два) руб. 77 коп. за период с 01.12.2019 года по 31.01.2021 года, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, после подачи иска, ответчик погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в данной части. Производство по делу в отношении требований о взыскании долга прекращено.

Также истец просит взыскать неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 20052 руб. 55 коп., из которых: неустойка по договору холодного водоснабжения и водоотведения №766-В/17 от 01.12.2017г. за период с 11.01.2020 г. по 05.04.2020 г. в размере 1298 рублей 24 копейки; неустойка по договору холодного водоснабжения и водоотведения №766-В/17 от 01.12.2017г. за период с 02.01.2021 г. по 06.08.2021 г. в размере 18 754 рубля 31 копейка.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП «УКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20052 руб. 55 коп. – неустойки, 10 093 руб. – в возмещение расходов по плате государственной пошлины по иску.

В части долга производство по делу прекратить.

3. Возвратить МУП «УКК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.04.2021 г. № 168.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина