Дополнительное решение от 26 июня 2019 г. по делу № А45-34558/2018

100061/2019-134776(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34558/2018
г. Новосибирск
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении № 610 арбитражного суда по адресу: <...>, вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-34558/2018 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

к ответчикам: 1) открытому акционерному обществу «Новокузнецкие электрические сети», г. Новокузнецк (ОГРН <***>); 2) обществу с ограниченной ответственностью «НК Центр», г. Новосибирск (ОГРН <***>); 3) обществу с ограниченной ответственностью «Запсибкомплекс», г. Новосибирск (ОГРН <***>); 4) обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктехпроект», г. Новосибирск (ОГРН <***>); 5) обществу с ограниченной ответственностью «НовоПром»; 6) обществу с ограниченной ответственностью «УК «НовокузнецкЭнерго»; 7) обществу с ограниченной ответственностью «Маяк»; 8) обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект»; 9) обществу с ограниченной ответственностью «30 квартал», 10) открытому акционерному обществу «Тепловая энергия»,

с участием в деле третьих лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть»; 2) общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест»; 3) общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт»; 4) общества с ограниченной ответственностью «Партнер», 5) Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области; 6) Прокурор Кемеровской области, 7) Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, 8) общества с ограниченной ответственностью «Анжерские электрические сети»,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1) ФИО2, доверенность № 23/18 от 01.01.2018, паспорт; ФИО3, доверенность № 304/17 от 31.10.2017, паспорт; 2) ФИО2, доверенность № 23/19 от 01.01.2019, паспорт; 3) ФИО2, доверенность № 22/19 от 01.01.2019, паспорт; 4) ФИО2, доверенность № 21/19 от 01.01.2019, паспорт; 5) ФИО2, доверенность № 289/17 от 02.10.2017, паспорт; 6) ФИО2, доверенность № 26/19 от 01.01.2019, паспорт; 7)ФИО2, доверенность № 60/18 от 01.01.2018, паспорт; 8) ФИО2, доверенность № 22/18 от 01.01.2018, паспорт; 9) не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) ФИО2, доверенность № 24/19 от 01.01.2019, паспорт; 2) ФИО2, доверенность № 63/18 от 29.01.2018, паспорт; 3) ФИО2, доверенность № 20/19 от 01.01.2019, паспорт; 4) ФИО2, доверенность № 203/18 от 01.01.2018, паспорт; 5) не явился, извещен; 6) ФИО4, доверенность № 121 от 01.11.2018, удостоверение; 7) не явился, извещен; 8) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу

«Новокузнецкие электрические сети» (далее - ОАО «НЭС»), обществу с ограниченной ответственностью «НК Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибкомплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктехпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Дудук», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новокузнецкэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «БарнаулПромТорг», обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект», обществу с ограниченной ответственностью «30 квартал» об истребовании 2 217 объектов энергокомплекса из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, исковые требования к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» судом не были рассмотрены.

Определением от 07.06.2019 по инициативе суда был назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу об исковых требованиях к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Маяк».

Истец в судебное заседание не явился, в представленных пояснениях указал на то, что не возражает в отношении принятия дополнительного решения по решения по вопросу об исковых требованиях к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», ликвидированного 20.02.2019.

Ответчик - ОАО «НЭС», в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, указал, что считает необходимым принять дополнительное решение о прекращении производства по делу в отношении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Маяк».

Иные лица, участвующие в деле, пояснений по сути правовой позиции не представили.

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу об исковых требованиях к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Новокузнецкие электрические сети» (далее - ОАО «НЭС»), обществу с ограниченной ответственностью «НК Центр», обществу с ограниченной ответственностью «Запсибкомплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктехпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Дудук», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новокузнецкэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «БарнаулПромТорг», обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект», обществу с ограниченной ответственностью «30 квартал» об истребовании 2 217 объектов энергокомплекса из чужого незаконного владения.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Маяк» 20.02.2019 прекратил свою деятельность путем ликвидации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в отношении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Маяк» подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в отношении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Маяк», г.Новосибирск (ОГРН1142223011370), прекратить.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья Ю.Н. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:45:10

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна