Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А21-2516/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Калининград

Дело № А21-2516/2022


«17» мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена « 17 » мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен « 17 » мая 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Калининградской областной таможни о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Лаут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

третье лицо Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры»,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по удостоверению и доверенности от 21.12.2021, ФИО3

по удостоверению и доверенности от 24.12.2021, ФИО4, по удостоверению и

доверенности от 20.10.2021,

от ООО «Лаут»: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,,



установил:

Калининградская областная таможня (далее – Таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Лаут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Лаут», общество, лицо, привлекаемое к ответственности) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

Как следует из материалов дела, 12.12.2021 на Калининградском таможенном посту (центр электронного декларирования) (далее - ЦЭД) Калининградской областной таможни зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) №10012020/121221/3014932. По данной декларации декларант ООО «ЛАУТ» поместил под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (ИМ78) товары: «одежда женская, мужская и прочие изделия бывшие в употреблении (second hand), прошедшая хим. обработку (брюки, юбки, шорты, блузки, футболки, майки, пуловеры, ветровки, костюмы, пиджаки, пижамы, халаты, ниж.белье, рубашки, платья, боди, пост, белье, шторы, скатерти, занавески, полотенца) и прочее для промышленной переработки. Производитель: неизвестен, товарный знак: отсутствует количество: вес нетто: 22000 кг. (99.74% брутто). Вес брутто: 22058 кг». Таможенная стоимость товара определена ООО «ЛАУТ» 635080.81 рублей.

Товар классифицирован по коду 6309000000 ТН ВЭД ЕАЭС. Согласно сведениям, заявленным в графах 8, 9, 14 вышеуказанной ДТ, получателем товара, лицом, ответственным за финансовое урегулирование и декларантом товара является

000«ЛАУТ». В отношении товара ООО «ЛАУТ» представило контракт от24.06.2021 № 24/06, инвойс от 08.12.2021 № V967. Товар следовал отгрузоотправителя «RECUTEX NV» (Бельгия) в адрес получателя ООО «ЛАУТ»(г. Калининград, РФ).

В ходе таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №10012180/131221/100406) заявленных в ДТ №10012020/121221/3014932 было установлено наличие майки белого цвета «COLUMBIA», made in Indonesia, Б/У – 1 шт.

В комплекте документов к ДТ №10012020/121221/3014932, представленных при таможенном декларировании товаров, отсутствуют документы от правообладателя, разрешающие ввоз на территорию Союза указанного товара, а именно: лицензионный договор с правообладателем, либо разовое разрешение от правообладателя.

Согласно писем адвокатского бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» (от 29.12.2021 вх. № р-1300, вх. № р-1300, от 27.12.2021 исх. № 9904), товар: «Майка белого цвета «COLUMBIA», made in Indonesia, Б/У - 1 шт.» ввезенный в адрес ООО «ЛАУТ» от отправителя «RECUTEX NV» Бельгия содержит обозначения тождественные товарному знаку «Columbia Sportswear Сотрапу» согласно свидетельствам № 126686, № 210922, № 123805, № 398881, зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда) и являются контрафактными по следующим признакам: нанесенная маркировка не является оригинальной; отсутствуют оригинальные ярлыки; отсутствуют оригинальные размерные ярлыки; отсутствует оригинальная упаковка продукции; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию РФ не поставлялась.

Правообладатель «Коламбия Спортсвэа Компани» (Columbia Sportswear Сотрапу) никаких соглашений об использовании товарных знаков с ООО «ЛАУТ» не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложения к реализации и реализацию на территории РФ, а также ввоз (вывоз) на/с территорию РФ не предоставлял.

Согласно Заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г. Калининград) № 12401006/0000022 от 13.01.2022:

Комбинированные обозначения, размещенные на представленном на исследование образце товара (женская майка), по ДТ № 10012020/121221/3014932, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под № 126686, № 210922, № 123805, № 398881;

Исследованный образец товара является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ зарегистрированы товарные знаки № 126686, № 210922, № 123805, № 398881.

Согласно информации отдела торговых ограничений и экспортного контроля (служебная записка от 14.01.2022 № 26-12/0034) комбинированный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ Роспатента по свидетельствам № 126686, № 210922, № 123805, № 398881. Правовая охрана действует в отношении товаров, в том числе 25 класса МКТУ, а именно: одежда. Правообладатель товарного знака: «Коламбия Спрортсвэа Компани» (Columbia Sportswear Company) США. Представитель правообладателя: Адвокатское бюро города Москвы «ШЕВЫРЕВ И ПАТНЕРЫ» ул. Одесская, д. 2, к. А, эт. 11,оф. 8 Москва, 117638.

По данному факту административным органом 25.02.2022 составлен протокол №10012000-97/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данный протокол направлен в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Как указано в пункте 1 статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из логического толкования вышеприведенных норм следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

С учетом характера совершенного обществом правонарушения, в частности количества выявленного контрафактного товара (1 футболка), а также что ООО «Лаут» является субъектом малого и среднего предпринимательства, исходя из положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде предупреждения.

По мнению суда, наказание в виде предупреждения отвечает признакам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,


Р Е Ш И Л:


Привлечь ООО «Лаут» к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятых протоколом от 28.01.2022.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Ю.Д.Залужная



(подпись, фамилия)