Решение от 25 января 2018 г. по делу № А57-22299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22299/2017
25 января 2018 года
город Саратов


24 января 2018года

Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2018г.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной Открытого акционерного общества «Урбахский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Пушкино Советского района Саратовской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Урбахский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 21/05/15-01П от 21.05.2015г. в размере 395000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 53525,95 руб., а всего 448525 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 11971 руб.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 по доверенности №б/н от 14.08.2017г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Урбахский комбинат хлебопродуктов» с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Урбахский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 21/05/15-01П от 21.05.2015г. в размере 395000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 53525,95 руб., а всего 448525 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 11971 руб.

В судебное заседание, назначенное на 17.01.2018г. на 09часов 40минут, явился представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-НН» в пользу Открытого акционерного общества «Урбахский комбинат хлебопродуктов» задолженность по договору поставки №21/05/15-1П от 21.05.2015г. в размере 395000руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 53525,95руб. за период с 13.05.2017г. по 16.08.2017г., расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21 мая 2015 года между ОАО «Урбахский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Поволжье-НН» заключен договор поставки № 21/05/15-01П от 21.05.2015г.

Согласно пункт1 настоящего договора поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию (далее именуемую товар).

Ассортимент, количество, качество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты поставляемого товара определяется сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно спецификации №7 от 06.04.2017г. к договору поставки № 21/05/15-01П от 21.05.2015г., ответчику произведена отгрузка товара: крупа ячневая №3 – 15 тн., крупа пшеничная дробленая – 3,999 тн., крупа пшеничная Артек – 0,99 тн. на общую сумму 227874руб.

Согласно спецификации №8 от 06.04.2017г. к договору поставки № 21/05/15-01П от 21.05.2015г., ответчику произведена отгрузка товара: крупа ячневая №3 – 5 тн., крупа пшеничная дробленая – 9,999 тн., крупа пшеничная Артек – 4,995 тн. на общую сумму 227874руб. на общую сумму 224678,50руб.

Таким образом, обязательства по отгрузке товара согласно спецификациям №7 и №8 поставщиком по условиям названного договора выполнены, что подтверждается документами: товарная накладная № 211 от 06.04.2017г., транспортная накладная № 00000000211 от 06.04.2017г., товарная накладная № 225 от 10.04.2017г., транспортная накладная № 00000000225 от 10.04.2017г. на общую сумму 452552,50руб.

Согласно спецификациям №7 и №8 порядок оплаты: покупатель производит 100% оплату общей стоимости поставляемого товара в течении 21 (двадцати одного) банковского дня с момента ее отгрузки. Дата отгрузки считается дата в ТН, указанная грузоотправителем.

Товар был принят ответчиком, без возражений и замечаний.

ООО «Поволжье-НН» осуществило частичную оплату задолженности по договору поставки: 30.05.2017г. оплачено 12 552,5 руб., 14.06.2017г. оплачено 10 000 руб., 16.06.2017г. оплачено 10 000 руб., 26.06.2017г. оплачено 10000руб., 25.07.2017г. оплачено 10000руб., 15.08.2017г. оплачено 5 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 395000руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты товара, согласно условиям спецификаций к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной и/или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Гарантийным письмом ООО «Поволжье-НН» обязалось в срок до 01.07.2017г. оплатить задолженность, однако, на расчетный счет истца денежные средства не поступили.

17.08.2017г. истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 246) путем ее направления Почтой России, которой было предложено исполнить свои обязательства по оплате поставленного товара.

Претензия №246 отставлена ответчиком без ответа.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки № 21/05/15-01П от 21.05.2015г. истцом ответчику была поставлена продукция, что подтверждается накладными: № 211 от 06.04.2017г., № 00000000211 от 06.04.2017г., № 225 от 10.04.2017г., № 00000000225 от 10.04.2017г. на общую сумму 452552,50руб, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком накладные свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты оказанных им услуг, поскольку подписание заказчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Подписав накладные, общество приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару не производил.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки №21/05/15-01П от 21.05.2015г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки на поставку нефтепродуктов №21/05/15-01П от 21.05.2015г. в размере 395000руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной договором, за период с 13.05.2017г. по 16.08.2017г. в размере 53525,95рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.3 договора в случае неоплаты и/или несвоевременной оплаты товара, согласно условиям спецификаций к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от неоплаченной и/или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 11971руб., уплаченной платежным поручением №1259 от 18.09.2017г. на сумму 11971руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-НН», г.Нижний Новгород, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Открытого акционерного общества «Урбахский комбинат хлебопродуктов», р.п.Пушкино Советского района Саратовской области задолженность по договору поставки №21/05/15-1П от 21.05.2015г. в размере 395000руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 53525,95руб. за период с 13.05.2017г. по 16.08.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11971руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова