Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А16-1811/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1811/2025
г. Биробиджан
03 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 644 278,98 рубля,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерного общества «Ростелеком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 644 278,98 рубля, составляющих задолженность за оказанные услуги связи.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании 25.06.2025  суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из имеющихся документов в период с марта 2022 года по март 2025 года Общество оказывало Администрации услуги  связи - предоставление  выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных, для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 644 278,98 рубля.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В претензии от 19.03.2025 истец просил ответчика погасить образовавшийся долг.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило поводом для подачи Обществом настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2022 между истом и ответчиком заключен договор об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком», в соответствии с условиями которого ПАО «Ростелеком» (Исполнитель) оказывает Заказчику Услуги в соответствии с условиями Договора (включая подписанные Сторонами Приложения № 1 к настоящему Договору), а Заказчик принимает эти Услуги и оплачивает их согласно положениям Договора и Типовых условий.

При этом  Исполнитель обязуется: организовывать и предоставлять Заказчику Услуги в соответствии с имеющимися техническими возможностями и в оговоренные сроки. Зона ответственности Исполнителя ограничивается портами Оборудования Исполнителя, непосредственно подключенного к Оборудованию Заказчика; обеспечивать предоставление Услуг в режиме «24x7» - 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, 365(6) дней в году, за исключением случаев, предусмотренных п.2.1. Типовых условий и в случае проведения необходимых плановых профилактических и неотложных ремонтных работ, которые будут планироваться на время, когда это может нанести наименьший ущерб Заказчику.

Оплата Услуг по данному Договору производится Заказчиком не позднее расчетного периода на основании выставленного счета. Исполнитель предоставляет Заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных Услуг. Информация об объемах и стоимости оказанных услуг связи по предоставлению Заказчику выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных Исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных портов Заказчика.

Срок действия договора с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Судом установлено, что в последующем  договор оказания услуг связи сторонами не заключался.

Вместе с тем, в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Факт оказания Обществом услуг связи Администрации подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Администрация обязательства по оплате услуг не исполнила.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер Администрацией не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 644 278,98 рубля задолженности за оказанные в период с марта 2022 года по март 2025 года услуги следует удовлетворить.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 214 рублей подлежат возмещению за счет ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить полностью.

            Взыскать с администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в размере 644 278,98 рубля, а также 37 214 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

О.Ю. Осадчук