Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-334601/2019

182_25653864

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Дело № А40-334601/19-182-2024
город Москва
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 19 февраля 2020 года Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНБЕС» (111141, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУСКОВСКАЯ, ДОМ 20А, МАНСАРДА ПОМ XIIIB ЧАСТЬ К. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.04.2014г.) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРТЕХИНЖИНИРИНГ» (630099 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.09.2017г.)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 08/2019 от 21.08.2019г. в размере 282 223 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНБЕС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРТЕХИНЖИНИРИНГ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 282 223 руб. 77 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг по договору оказания услуг № 08/2019 от 21 августа 2019.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 08/2019 от 21 августа 2019, предметом которого является обязательство исполнителя выполнить транспортировку и экскавацию горной массы на территории разрез Восточный горного отвода, расположенного на территории Искитимского района в Новосибирской области, а обязательство заказчика произвести оплату за выполненные работы.

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер оплаты услуг определяется для каждой единицы техники на основании стоимости 1 часа работы, указанного в приложении № 2 и фактически отработанного времени.

Факт оказания истцом услуг по договору на общую сумму 4 543 000 руб. подтверждается актом № 93 от 19.09.2019 и реестрами путевых листов, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг осуществляется ежемесячно в течение 40 (сорока) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (оказанных услуг) за отчетный месяц.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составила 282 223 руб. 77 коп., с учетом произведенных взаиморасчетов (соглашения о зачете от 19.09.2019 г., 11.11.2019).

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Направленная в адрес ответчиков претензия от 27 ноября 2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договора услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 282 223 руб. 77 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОРТЕХИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНБЕС» (ИНН: <***>) задолженность в размере 282 223 (двести восемьдесят две тысячи двести двадцать три) руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 644 (восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

Электронная подпись действительна.

объеме.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаСудья Д а т а 2 6 .0 3 . 2 0 1 9 1 5 : 2 4 : 4 0 Ю.Б.Моисеева

Кому выдана Моисеева Юлия Борисовна