Решение от 24 января 2020 г. по делу № А83-14527/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь

24 января 2020 года Дело №А83 – 14527/2019


Резолютивная часть решения оглашена «17» января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «24» января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению


Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ»

о взыскании задолженности, пени и штрафа по договору купли - продажи,

при участии представителей:

от Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, представитель, доверенность от 26.12.2019,

от Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за поставленный товар – сумму основного долга за поставленный товар в размере 780 414, 75 руб., штраф в размере 76 082, 30 руб. и неустойку в размере 176 504, 64 руб., а также расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 23 330, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.08.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

07.10.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во время судебного заседания, которое состоялось 11.12.2019 представитель истца предоставил суду заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика (с учётом увеличенных требований) в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар в размере 780 414, 75 руб., штраф в размере 76 082, 30 руб. и неустойки в размере 255 441, 87 руб., а также расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 24 119, 00 руб.

В соответствии со статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом представленные суду уточнения были приняты, заявление рассматривается с учётом уточненных требований.

После окончания перерыва суд продолжил слушанье дела.

Представитель истца поддержал свою правовую позицию изложенную ранее (с учётом уточнённых требований) и просил суд её удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 17.01.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

05.09.2017 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (Покупатель) был заключён Договор купли – продажи №236, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, принять и оплатить этот товар.

Согласно пункта 4.3 Договора за нарушение установленных сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара. Так же при нарушении сроков оплаты товара Покупатель оплачивает Продавцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа.

За нарушение установленных сроков поставки товара, при наличии вины Продавца, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0, 1 % от стоимости оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки. Так же в случае просрочки поставки товара в сроки указанные в настоящем Договоре Продавец оплачивает штраф Покупателю в размере 10 % от суммы недопоставленного товара (пункт 4.4 Договора).

На основании вышеуказанного договора, в рамках Приложений к договору, согласно товарных накладных, истцом был осуществлен ряд поставок товара, что подтверждается подписанным ответчиком актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 23.05.2018 и с 01.01.2018 по 17.09.2018.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, что также отражено в подписанном акте сверки, в связи с чем, образовалась задолженность в рамках указанного договора по следующим накладным и приложениям:

- в рамках Приложения № 2 от 21.02.2016 к договору (на сумму 27 000. 00 руб.), истец - ИП ФИО2 произвел отгрузку товара в адрес ответчика - ООО «ЛУЧ» в соответствии с Товарной накладной № 46 от 21.02.2018г. на сумму 27 000, 00 рублей (без НДС) или 477, 71 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 21.02.2018г. 56, 5201 рублей за 1 доллар США);

- в рамках Приложения № 3 от 02.03.2018г. на сумму 1 832 690. 00 руб., (курс ЦБ РФ доллара США к рублю РФ - 56, 43 руб. за 1 доллар, на дату подписания):

- в соответствии с Товарной накладной № 121 от 19.03.2018г. на сумму 44 135 руб. 00 коп. (без НДС) или 767, 64 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 19.03.2018г. - 57, 4942 рублей за 1 доллар США),

- в соответствии с Товарной накладной № 204 от 02.04.2018г., на сумму 158 520 руб. 00 коп.(без НДС) или 2 768,19 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 31.03.2018г. - 57, 2649 рублей за 1 доллар США),

- в соответствии с Товарной накладной № 232 от 03.04.2018г., на сумму 182 800 руб. 00 коп.(без НДС) или 3 191, 06 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 03.04.2018г. - 57, 2850 рублей за 1 доллар США),

- в соответствии с Товарной накладной № 241 от 05.04.2018г. на сумму 30 100, 00 руб. или 521, 08 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 05.04.2018г. - 57, 7646 рублей за 1 доллар США),

- в соответствии с Товарной накладной № 249 от 06.04.2018г., на сумму 148 200 руб. 00 коп.(без НДС) или 2 573, 83 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 06.04.2018г. - 57, 5796 рублей за 1 доллар США),

- в соответствии с Товарной накладной № 278 от 11.04.2018г., на сумму 380 065, 00 руб. или 6 093, 72 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 11.04.2018г. - 62, 3699 рублей за 1 доллар США).

Как указывалось ранее, истец увеличил размер исковых требований, который составляет 780 414, 75 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности, однако на дату составления данного искового заявления обязательства по оплате просроченной задолженности Покупателем не выполнены, акт сверки не подписан.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

На основании изложенного, требование истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 780 414, 75 руб., подлежит удовлетворению, документов оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пеню в соответствии с пунктом 4.3 Договора в размере 255 441, 87 руб.

Суд отмечает, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора за нарушение установленных сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0, 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства по оплате товара. Так же при нарушении сроков оплаты товара Покупатель оплачивает Продавцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер пени составляет 255 441, 87 руб.. судом такой расчёт проверен и признан верным.

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – суд отказывает в связи с отсутствием оснований для такого уменьшения, при этом суд исходит из размера пени 0, 1 % и начисленной суммы пени, которая не является чрезмерной, по мнению суда.

Что касается требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, то в данном случае суд отмечает следующее.

За нарушение установленных сроков поставки товара, при наличии вины Продавца, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 0, 1 % от стоимости оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки. Так же в случае просрочки поставки товара в сроки указанные в настоящем Договоре Продавец оплачивает штраф Покупателю в размере 10 % от суммы недопоставленного товара (пункт 4.4 Договора).

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 76 082, 30 руб.

Расчёт суммы штрафа судом проверен, признан верным и подлежит взысканию.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым


РЕШИЛ:


1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 780 414, 75 руб., пеню в размере 255 441, 87 руб., штраф в размере 76 082, 30 руб. и государственную пошлину в размере 24 119, 00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.


Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко