Решение от 20 июня 2020 г. по делу № А56-120770/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120770/2019
20 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная столица" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, ул 2-я Советская, д. 27/2, пом. 58-59Н, ОГРН <***>);

третьи лица: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

2. ФИО3

3. ФИО4

о признании недействительным решения единственного участника общества

при участии

- от истца: ФИО5, доверенность от 24.10.2019;

- от ответчика: ФИО6, доверенность от 22.04.2020;

- от третьих лиц: 1. ФИО7, доверенность от 09.01.2020;

2. ФИО8, доверенность от 09.12.2019;

3. не явился (извещен);

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная столица" ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная столица" (далее - Общество) о признании недействительным решения единственного участника Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать недействительным решение единственного участника Общества от 28.10.2019 № 1/2019 о возложении обязанностей генерального директора на ФИО4.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.

Представитель Общества поддержал требования истца.

Представитель Инспекции возражений против удовлетворения требований не заявил.

Представитель ФИО3 указал на наличие оснований для отказа в удовлетворении требований.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (выписка по состоянию на 14.11.2019) Общество создано 01.12.2015, учредителем и единственным участником Общества является ФИО2.

Генеральным директором Общества до ноября 2019 года являлась ФИО9.

12.11.2019 в Инспекцию поступило заявление по форме Р14001, предусматривающее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении полномочий генерального директора Общества у ФИО9 и возложении данных полномочий на ФИО4

Заявление подписано ФИО4, подпись удостоверена нотариусом (ИНН <***>).

На основании поступившего заявления Инспекцией принято решение от 12.11.2019 № 299472А об отказе в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (представление документов, содержащих недостоверные сведения; поступление возражений от заинтересованного лица – ФИО2).

Указывая на то, что решение о назначении генеральным директором ФИО4 единственным участником Общества не принималось, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Органом является та часть юридического лица, через которую это лицо осуществляет (реализует) свою гражданскую правоспособность, т.е. приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно части первой статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В материалы дела решение о назначении генеральным директором Общества ФИО4 не представлено.

Согласно расписке в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, в комплекте документов, поступивших в Инспекцию 12.11.2019, решение единственного участника Общества о назначении генеральным директором Общества ФИО4 в составе документов отсутствовало.

Представитель Инспекции при рассмотрении дела также указал, что в материалах регистрационного дела соответствующие решение отсутствует.

В ответе на запрос нотариус ФИО10 также сообщила, что решение о назначении генеральным директором Общества ФИО4 у нотариуса отсутствует.

Проверить доводы истца о том, что решение о назначении генеральным директором Общества ФИО4 им не подписывалось, не представляется возможным. В связи с чем заявление о фальсификации доказательств подлежит отклонению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии единственным участником Общества решения о смене руководителя, соответственно не доказан сам факт существования оспариваемого решения единственного участника Общества.

Требования о признании решения единственного участника Общества недействительным не подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины остаются на нем.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.