Решение от 19 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-6919/2026
20 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Пахаруковой

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «СИГМА КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, по доверенности от 23.12.2025.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.02.2026 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «СИГМА КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

02.03.2026 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО3 как соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Как следует из материалов дела, у ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» имеются следующие неисполненные денежные обязательства перед ФИО1.

«25» июля 2024 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить их в согласованный Сторонами срок и уплатить проценты за пользование Суммой займа из расчета 20% годовых (п. 1.2 договора займа).

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что сумма займа передается Займодавцем Заемщику частями (траншами) в следующем порядке: 700 000 рублей не позднее «25» июля 2024 года; 1 000 000 рублей не позднее «10» сентября 2024 года; 500 000 рублей не позднее «10» ноября 2024 года.

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, передав Заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 22896 от 27.07.2024 г. на сумму 700 000 руб., платежным поручением № 36452 от 14.09.2024 г. на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением № 411640 от 13.11.2024 г. на сумму 500 000 руб.

Пунктом 2.3 между Займодавцем и Заемщиком согласован порядок погашения суммы займа (порядок погашения задолженности) в следующем порядке: 1 100 000,00 рублей не позднее «25» ноября 2024 года; 1 100 000,00 рублей не позднее «10» января 2025 года.

Возврат очередной части займа, который должен был быть осуществлен не позднее 20.11.2024 г., Заемщиком не осуществлен.

«06» декабря 2024 года Кредитор направил ФИО4 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО4 перед ФИО1 по договору займа от 25.07.2024 г., между ФИО1 и ООО "СИГМА КОМПЛЕКТ" был заключен договор поручительства от 25.07.2024 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель (ООО "СИГМА КОМПЛЕКТ" обязуется отвечать перед Кредитором (ФИО1) за исполнение ФИО4 всех обязательств перед Кредитором (ФИО1) по Договору Займа от 25.07.2024 г., заключенному между ФИО1 и ФИО4.

«06» декабря 2024 г. Кредитор направил в адрес ООО "СИГМА КОМПЛЕКТ" требование (претензию) об оплате долга. Ответ не был получен.

В связи с неисполнением Должником и Поручителем своих солидарных обязательств по Договору Займа, Кредитор обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с соответствующим исковым заявлением.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 25.03.2025 г. по делу № 2-2259/2025 исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО4 и ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа от 25.07.2024 в размере 2 511 588 руб. 14 коп. из которых 2 200 000 руб. – сумма основного долга, 231 588 руб. 14 коп. – проценты по договору за период с 29.07.2024 г. по 25.03.2025 г., 80 000 руб. – неустойка за период с 26.11.2024 по 25.03.2025,

- с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с 26.03.2025 по день фактической уплаты и неустойки на сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 139 руб.

Указанное Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 26.05.2025 г.

28.05.2025 г. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга был выдан исполнительный лист серия ФС № 053315708 в отношении ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» на принудительное исполнение судебного акта.

08.08.2025 г. судебным приставом – исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № 205896/25/66001-ИП на основании поданного 18.06.2025 г. заявления о возбуждении исполнительного производства.

До настоящего момента требования исполнительного документа должником не исполнены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемыми требованиями, просит:

1. Признать должника ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» требования ФИО1 в следующем размере:

- 2 200 000,00 руб. – основной долг по договору займа от 25.07.2024;

- 619 752,52 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 29.07.2024 по 10.02.2026 г.;

- 788 400,00 руб. – неустойка за период с 26.11.2024 г. по 10.02.2026 г.;

- 38 139,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 10 000 рублей.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620073, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

5. Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве закреплено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательств погашения спорной задолженности, как и доказательств наличия у ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» денежных средств, достаточных для погашения задолженности и финансирования процедуры банкротства, не представлено.

Таким образом, ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» обладает признаками несостоятельности, при этом у общества также имеются признаки отсутствующего должника.

1. Неполучение должником и его руководителем почтовой корреспонденции.

28.12.2024 г. заявитель направлял ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» (на юридический адрес <...>, почтовый идентификатор 62013102010303) и ФИО4 (руководитель должника) копии исковых заявлений для обращении в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Письма не были доставлены адресатам.

2. «14» ноября 2024 года на портале Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) опубликованы сведения о добровольной ликвидации ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ».

3. «27» января 2026 года на портале Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) опубликованы недостоверность сведений о юридическом лице ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ недостоверность внесена уполномоченным органом по результатам проверки непосредственно в отношении руководителя ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» ФИО4.

4. Формальное предоставление налоговой отчетности, либо не представление.

Бухгалтерский баланс содержит неизменные числовые показатели с 2021 года. Отчет о финансовых результатах (форма по ОКУД 0710002) не содержит числовые показатели, что свидетельствует об отсутствии какой — либо хозяйственной деятельности. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2023 год не предоставлена.

5. Отсутствуют операции по банковским счетам должника в течение последних двух лет. Последний банковский счет был закрыты 26.01.2024 г..

6. В рамках исполнительного производства № № 205896/25/66001-ИП от 08.08.2025 г., судебным приставом – исполнителем не было установлено наличие у должника какого-либо имущества или денежных средств (прилагается копия справки судебного пристава-исполнителя (реестр запросов) Вер-Исетского РОСП).

Принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» фактически прекратил свою деятельность, его местонахождение неизвестно, соответственно обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренные статей 227, 230 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «СИГМА КОМПЛЕКТ» обладает признаками отсутствующего должника, в связи с чем суд открывает конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, в соответствии со статьями 134, 136, 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере

- 2 200 000,00 руб. – основной долг по договору займа от 25.07.2024;

- 619 752,52 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 29.07.2024 по 10.02.2026 г.;

- 788 400,00 руб. – неустойка за период с 26.11.2024 г. по 10.02.2026 г.;

- 38 139,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредитора должника.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

При обращении в суд с рассматриваемым заявлением ФИО1 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, был указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в материалы дела были представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве; обстоятельства, препятствующие ее утверждению, отсутствуют; кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В рассматриваемом случае заявителем указан размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в сумме 10 000 руб.; денежные средства в размере 10 000 руб. на выплату вознаграждения внесены на депозитный счёт суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СИГМА КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 13.10.2026.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИГМА КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО1 в размере

- 2 200 000,00 руб. – основной долг по договору займа от 25.07.2024;

- 619 752,52 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 29.07.2024 по 10.02.2026 г.;

- 788 400,00 руб. – неустойка за период с 26.11.2024 г. по 10.02.2026 г.;

- 38 139,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА КОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 000 руб.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (почтовый адрес: 620073, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко