Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-230298/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н ИЕ

г. Москва Дело № А40-230298/17-78-332 «Б»

05 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>),

В заседание явились: от временного управляющего – ФИО1 по дов. от 13.09.2018 №1, от АО «ВЭБ-Лизинг» - ФИО2 по дов. от 11.04.2018 №03/1-ДВА-0812, ФИО3 по дов. от 16.07.2018 №03/1-ДВА-1954, от ЗАО «РТХ-Логистик» - ФИО4 по дов. от 01.12.2017,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2018 года в отношении ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года утвержден временным управляющим ЗАО «РТХ-Логистик» ФИО5 (ИНН <***>).

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Представитель временного управляющего дал пояснения по отчету, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал позицию временного управляющего.

Представитель должника возражал против признания должника банкротом, ходатайствовал о введении процедуры финансового оздоровления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований (сумма основного долга, штрафные санкции, судебные расходы) 5 246 425 853,30 руб.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.01.2017 составляет 29 609 739 000 руб.

По результатам проведенных мероприятий и финансового анализа состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Должник не имеет реальной возможности восстановления своей платежеспособности за счет средств, полученных от результатов основной деятельности, ввиду ее прекращения. Источником погашения задолженности перед кредиторами являются средства, вырученные в результате возврата дебиторской задолженности, оспаривания сделок.

Вместе с тем, анализ финансового состояния установил возможность покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету признаков фиктивного банкротства должника не установлено, признаки преднамеренного банкротства установить невозможно ввиду отсутствия первичных документов.

15.11.2018 г. временным управляющим проведено повторное первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы по второму вопросу повестки дня приняли решение о выборе конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства в отношении ЗАО «РТХ-Логистик». На собрании, состоявшемся 14.09.2018г. принято решение об избрании в качестве арбитражного управляющего для утверждения в следующей процедуре банкротства ЗАО «РТХ-Логистик» арбитражного управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Ссылки должника на возможность восстановления платежеспособности должника суд оценивает критически, так как они носят предположительный характер и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, условием введения процедуры финансового оздоровления является наличие достаточных оснований, в том числе подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

В данном случае введение реабилитационной процедуры возможно лишь при предоставлении суду убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления платежеспособность должника может быть восстановлена. В противном случае, введение процедуры финансового оздоровления может привести к увеличению текущих обязательств должника, уменьшению стоимости принадлежащего должнику имущества за счет его эксплуатации и износа и, как следствие, удовлетворению требований кредиторов в меньшем размере, чем кредиторы могли бы рассчитывать.

Таким образом, бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО1, чья кандидатура предложена Ассоциацией САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», выбранной на собрании кредиторов должника.

По информации, представленной саморегулируемой организацией, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Открыть в отношении ЗАО «РТХ-Логистик» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство на шесть месяцев.

Взыскать с ЗАО «РТХ-Логистик» в пользу ООО «Брянское вагоноремонтное депо» госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «РТХ-Логистик» ФИО1, ИНН <***>.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 14.05.2019 г. на 10 часов 00 минут в зале 8014, в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий С.С. Истомин