Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А56-53989/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53989/2021
13 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 18.08.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 13.09.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКАЯ СЛУЖБА "РАДИКАЛ" (198096, Санкт-Петербург город, на Турухтанные острова дорога, дом 18, корпус 4 литер А, помещение 421, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ПЛЮС" (197198, Санкт-Петербург город, Татарский переулок, дом 1, литер Б, этаж 1 офис № 1-А, ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКАЯ СЛУЖБА "РАДИКАЛ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ПЛЮС" (далее – Компания) о взыскании 631976,23 руб. задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала) от 31.08.2020 № 31-08/20 (далее – Договор услуг).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085459684542 и 19085459684559).

Решением в виде резолютивной части от 18.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Компания подала апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЗаШтатом-Мадрид" (ОГРН <***>, исполнителем) и Компанией заключен Договор услуг, по условиям которого исполнитель обязуется временно направить работников, с которыми у исполнителя заключены трудовые договоры (далее – работники) с их согласия к заказчику для выполнения работниками в интересах, под управлением и контролем заказчика определенных их трудовыми договорами трудовых функций, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по предоставлению труда работников и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными между такими работниками и исполнителем.

В соответствии с п. 4.1. Договора услуг стоимость услуг исполнителя ежемесячно фиксируется в акте об оказании услуг/приема-передачи работ (далее – акт) и передается на подпись заказчику.

В силу п. 4.3.2. Договора услуг заказчик обязан произвести оплату полученной сканированной копии счета в течение трех рабочих дней со дня его отправления исполнителем, а также обязан подписать акт работ в течение 5 рабочих дней со дня его получения. В случае возникновения каких-либо замечаний заказчик возвращает акт исполнителю с указанием мотивированных замечаний по выполненным работам. В случае если мотивированных замечаний или подписанных актов не получено исполнителем в указанный срок, работы считаются выполненными без замечаний и приняты заказчиком.

ООО "ЗаШтатом-Мадрид" направило Компании акты от 29.01.2021 № 389 на сумму 346050,16 руб. и от 31.12.2020 № 367 на сумму 285926,07 руб. о выполнении работ по Договору услуг по адресу: 197198, Санкт-Петербург, пер. Татарский, д. 1, лит. Б, этаж 1, оф. 1-А (РПО № 19118652145371).

Компания не оплатила работы по Договору услуг стоимостью 631976,23 руб.

Между ООО "ЗаШтатом-Мадрид" (цедентом) и Обществом (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 12.03.2021 № Ц12-03/21Б (далее – Договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования (получения) задолженности, сумм пени, штрафов и убытков по договору услуг по акту № 367 от 31.12.2020, № 389 от 29.01.2021.

В соответствии с п. 6.2. Договора цессии настоящий договор признается заключенным со дня подписания его всеми сторонами и действует в течение одного года с момента заключения настоящего договора.

Общество направило Компании уведомление об уступке прав требования по договору уступки и претензию с требованием оплаты задолженности по договору услуг.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания услуг по Договору стоимостью 631976,23 руб. подтверждается актами от 29.01.2021 № 389 на сумму 346050,16 руб. и от 31.12.2020 № 367 на сумму 285926,07 руб. и доказательствами их направления согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо (РПО № 19118652145371).

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, иные документы, ходатайства не поступили.

Поскольку Компания не представила доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 631976,23 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ПЛЮС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКАЯ СЛУЖБА "РАДИКАЛ" 631976,23 руб. задолженности, 15640 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЛЕКТОРСКАЯ СЛУЖБА "РАДИКАЛ" из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 09.06.2021 операция: 10.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.