Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А78-11908/2019

16/2019-93578(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11908/2019
г.Чита
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года Решение изготовлено в полном объёме 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автохозяйство технологического транспорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 100-10-05/31370 возмездного оказания транспортных услуг от 02.11.2018 на основание актов приемки выполненных работ № 2124918 от 31.12.2018, № 2125018 от 31.12.2018, 2125118 от 31.12.2018, № 2125218 от 31.12.2018 в размере 9697266,68 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2019; от ответчика: представитель не явился; от третьего лица: представитель не явился;

Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно- химическое объединение» (далее – истец, ПАО «ППГХО») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (далее – ответчик, ООО «АТТ») о взыскании задолженности по договору № 100-10-05/31370 возмездного оказания транспортных услуг от 02.11.2018 на основание актов приемки выполненных работ № 2124918 от 31.12.2018, № 2125018 от 31.12.2018, 2125118 от 31.12.2018, № 2125218 от 31.12.2018 в размере 9697266,68 руб.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 12.11.2019 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 02.11.2018 между Публичным акционерным обществом «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственность «Автохозяйство Технологического Транспорта» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг № 100-10-05/31370, в соответствии с условиями которого истец обязуется своими силами и средствами по заданию ответчика оказывать транспортные услуги регулярным транспортным средством истца, а также оказывать услуги по разовым заявкам ответчика (Услуги), а ответчик обязуется принимать результат надлежащим образом оказанных услуг от истца и оплачивать их в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2. договора наименование транспортных средств истца и стоимость единичных расценок с разбивкой по каждому транспортному средству указаны в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, услуги считаются оказанными после подписания Заказчиком Акта оказанных услуг. Факт оказания услуги подтверждается записью на оборотной стороне путевого листа транспортного средства маршрута движения и времени его использования, заверенной подписью уполномоченного лица Ответчика, которое использовало транспортное средство (п. 4.2. договора).

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что истец не позднее 1 (первого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, составляет и направляет ответчику по электронной почте подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг с приложением счёта и счёта- фактуры, копий путевых листов с последующим направлением оригиналов Акта оказанных услуг, счёта и счёта-фактуры почтой.

Ответчик до 2 (второго) числа месяца, следующего за отчётным, обязан направить истцу по электронной почте подписанный Акт оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от приёмки оказанных услуг, с последующим направлением оригиналов почтой (п. 4.4. договора).

31.12.2018 между ПАО «ППГХО» и ООО «АТТ» подписаны следующие акты приёмки выполненных работ, подтверждающие надлежащее оказание услуг по договору истцом и принятие оказанных услуг ответчиком без замечаний:

- акт приёмки выполненных работ № 2124918 от 31.12.2018 года на сумму 2 878 576,33 рублей, в том числе НДС.

- акт приёмки выполненных работ № 212018 года от 31.12.2018 года на сумму 4 676 404,24 рублей, в том числе НДС.

- акт приемки выполненных работ № 2125118 от 31.12.2018 года на сумму 37 674,68 рублей, в том числе НДС.

- акт приемки выполненных работ № 2125218 от 31.12.2018 года на сумму 2 104 611,43 рубля, в том числе НДС.

Итого истцом по договору оказано, ответчиком принято услуг на сумму 9 697 266 руб. 68 коп., в том числе НДС.

Оплата по договору производится ответчиком за фактически оказанные услуги путём перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчётный счёт истца в срок до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчётным (п. 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора при возникновении споров, вытекающих из договора, стороны должны принять меры внесудебного разрешения таких споров. Под мерами внесудебного разрешения спора подразумевается обязательное направление стороной, считающей, что её права нарушены, претензии в адрес другой стороны.

Обращение стороны в суд допускается только после предварительного направления претензии другой стороне и получения ответа (или пропуска срока, установленного на ответ) этой стороны (пункт 9.2. договора).

Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и в письменной форме уведомить заинтересованную Сторону о результатах её рассмотрения в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии (пункт 9.4. договора).

Истец, полагая, что у ответчика образовалась задолженность в размере 9 697 266 руб. 68 коп. за оказанные услуги, направил в адрес последнего претензию от № 100-25- 04/юр446-620 от 09.08.2019 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

В соответствии с приведенной правовой нормой толкование судом договора, исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в частности, установившейся

практики взаимоотношений сторон, допускается в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, отношения по которым регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний акты приемки выполненных работ от 31.12.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

В данных актах ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 9 697 266 руб. 68 коп.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

Суд, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, полагает доказанным факт оказания ответчику услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9697266 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71486 руб., всего – 9768752 руб. 68 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись

не соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 4:34:28

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна