Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А46-16357/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16357/2017
14 февраля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен         14 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голдыревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9644 руб. 50 коп.,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № РГ-Д-703/18;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному общество «Содружество» (далее – ЗАО «Содружество», ответчик) о взыскании убытков в сумме 9644 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2017 дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в заседание суда не явился, представил отзыв на исковые заявление, согласно которому полагает, что вина водителя трактора, принадлежащего ЗАО «Содружество», не доказана.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что

05.11.2014 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «Содружество» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЗТМ-60Л, государственный регистрационный знак <***> (страховой полис ССС0326658832) со сроком страхования в период с 26.11.2014 по 25.11.2015.

Объектом страхования явились имущественные интересы ЗАО «Содружество», связанные с причинением вреда третьим лицам при использовании транспортного средства ЗТМ-60Л.

08.04.2015 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовало два транспортных средства: трактор ЗМТ 60Л, государственный регистрационный номер 8227 ОХ55, под управлением ФИО2, и автомобилем Хонда, государственный регистрационный номер Р 624 ОК55, принадлежащий ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС 0313818733.

Водитель трактора ЗМТ 60Л, государственный регистрационный номер 8227 ОХ55 ФИО4, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

14.05.2015 ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении транспортного средства и требованием выплатить страховое возмещение.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное ФИО3 событие страховым случаем и в соответствии с калькуляцией ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 9644 руб. 50 коп.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ЗАО «Содружество» претензию от 17.06.2015 с требованием о возмещении причинённого ущерба в размере 9644 руб. 50 коп.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Вступившим в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка              № 107 в Кировском районе в городе Омске от 03.07.2015 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество», юридический адресу: 644043, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.07.2012, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 125047, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.09.1993, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 9644 руб. 50 коп. в счёт возмещения убытков по страховому случаю; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                Н.А. Голобородько