Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А55-20125/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 14 декабря 2020 года Дело № А55-20125/2020 Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года. Арбитражный суд Самарской области в составе ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 рассмотрев 01-08 декабря 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самара-продукт" к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании при участии в заседании от истца – ФИО4, директор от ответчика – не явился Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика с сумму основного долга в размере 46 033 руб., пени по состоянию 07.07.2020 в размере 9 989 руб. 16 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АРК РФ, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 08 декабря 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ. Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование правоотношений с ответчиком истец ссылается на заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3 18.11.2019 договор №18/11, согласно которому, поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) в собственность продукцию (товар), а покупатель (ответчик) обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора. В соответствии с условиями п.3.2.1. договора покупателю предоставлена отсрочка оплаты поставленного товара – в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю. В рамках вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 46 033 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № КА-568 от 19.11.2019 (на товар), №СЛП1125000026/83 от 25.11.2019 (на транспортно – экпедиционные услуги, подписан ответчиком в момент получения товара). Таким образом, истец обязательства по отгрузке товара выполнил в полном объеме, товар ответчиком не оплачен. Гарантийным письмом ответчик гарантировал зачисление суммы долга на счет истца не позднее 29.02.2020. 21.04.2020 исх. № 113-20 истец направил индивидуальному предпринимателю ФИО3 претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без исполнения. Задолженность ответчика перед истцом составляет 46 033 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. На основании п. 6.2 договора истцом рассчитаны пени по состоянию 07.07.2020 в размере 9 989 руб. 16 коп. из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчик возражений относительно правильности расчета не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не заявил. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательства своевременной оплаты суммы основного долга в размере 46 033 руб. в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг. По платежному поручению от 18.11.2019 №597525 оплата на расчетный счет истца не поступила (выписка операций по лицевому счету за период с 18.11.2019 по 19.11.2019). При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить. Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 241 руб. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, <...>, 1-й этаж «Кутузов», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самара-продукт" сумму основного долга в размере 46 033 руб., пени по состоянию 07.07.2020 в размере 9 989 руб. 16 коп.. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 241 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / ФИО1 Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Самара-Продукт" (подробнее)Ответчики:ИП Спиридонов Игорь Александрович (подробнее)Судьи дела:Степанова И.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |