Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-254371/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254371/23-93-2078
г. Москва
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТД "МАСС" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, КУСКОВСКАЯ УЛ., Д. 20А, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2022, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

к ООО "КОНТАКТ" (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЛОБНЯ Г, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ, Д. 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 502501001)

о взыскании задолженности по договору от 23.03.2023 №02/23 в размере 7 153 131,19 руб., неустойки в размере 1 339 834,12 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 05.10.2023, диплом

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании быдл объявлен перерыв с 31.01.2024 по 12.02.2024.

ООО "ТД "МАСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КОНТАКТ" задолженности по договору от 23.03.2023 №02/23 в размере 7 153 131,19 руб., неустойки в размере 1 339 834,12 руб.,

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объём по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «МАСС» (далее -Поставщик, Истец) и ООО «Контакт» (далее -Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 02/23 от 23.03.2023, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товары, а покупатель принимать и оплачивать их.

Между сторонами к договору было подписано четыре спецификации, в соответствии с условиями которых Поставщик произвел отгрузку товара в адрес Покупателя на общую сумму в размере 5 084 737,19 руб.

Товар передан Покупателю в полном объеме в установленные договором сроки, что подтверждается подписанными сторонами УПД.Поставленный товар Ответчиком принят без претензий относительно его качества, количества или ассортимента.

30.06.2023 по платежному поручению № 203 Ответчиком произведена оплата по договору №02/23 от 23.03.2023 по спецификации №1 от 23.03.2023 за стойки СВ 110-5, по спецификации №2 от 28.03.2023 за подстанцию КТП ПКК-К 400 в размере 1 000 000 руб., иных оплат со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало. Задолженность в размере 4 084 737,19 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2023 г.

Поставщик передал товар покупателю в полном объеме в установленные договором сроки, что подтверждается подписанными сторонами УПД. Ответчик принял товар. Претензий относительно качества, количества или ассортимента товара не поступало. Срок на оплату возникших обязательств вышел, в соответствии с п. 2.4. договора поставки (60 календарных дней с момента отгрузки товара Поставщиком).

1. Отгрузка на сумму 186 876 руб. произведена 27.03.2023 г., срок на оплату 60 календарных дней, истек 26.05.2023 г., дата начала просрочки с 27.05.2023 г.;

2. Отгрузка на сумму 2 053 700 руб. произведена 15.05.2023 г., срок на оплату 60 календарных дней, истек 14.07.2023 г., дата начала просрочки с 15.07.2023 г.;

3. Отгрузка на сумму 562 108,95 руб. + 747 866,34 руб. = 1 309 975,29 руб. произведена 26.05.2023 г., срок на оплату 60 календарных дней, истек 25.07.2023 г., дата начала просрочки с 26.07.2023 г.;

4. Отгрузка на сумму 562 108,95 руб. + 747 866,34 руб. = 1 309 975,29 руб. произведена 26.05.2023 г., срок на оплату 60 календарных дней, истек 25.07.2023 г., дата начала просрочки с 26.07.2023 г.;

5. Отгрузка на сумму 741 703,95 руб. + 792 481,95 руб. = 1 534 1852,90 руб. произведена 31.05.2023 г., срок на оплату 60 календарных дней, истек 30.07.2023 г., дата начала просрочки с 31.07.2023 г.;

6. Отгрузка на сумму 3 068 394 руб. произведена 07.08.2023 г., срок на оплату 60 календарных дней, истек 06.10.2023 г., дата начала просрочки с 07.10.2023 г.;

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в заявленном размере, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в настоящем Договоре, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки, а покупатель обязан её заплатить в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного Истом расчета, размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 25.10.2023 составляет 1 339 834, 12 руб..

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) суд также считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНТАКТ" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАСС" (ОГРН: <***>) задолженность по договору от 23.03.2023 №02/23 в размере 7 153 131 (семь миллионов сто пятьдесят три тысячи сто тридцать один) руб. 19 коп., неустойки по состоянию на 25.10.2023 в размере 1 339 834 (один миллион триста тридцать девять тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 65 465 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков