Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А11-6677/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-6677/2020
г. Владимир
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 14.08.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир" (600017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в г. Гусь-Хрустальном (601507, <...>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности; при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 25.10.2019 № 269 (сроком действия до 31.12.2020), от ответчика не явились, установил.

Акционерное общество "Газпром газораспределение Владимир" в лице филиала в г. Гусь-Хрустальном обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на: "Газопровод среднего давления и газопровод низкого давления к ГРП № 21 по ул. Октябрьская г. Гусь-Хрустальный" расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> год ввода в эксплуатацию 1999; "Газопровод низкого давления по ул. Западная, 1, 3, 5, 7, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 5, 7, год ввода в эксплуатацию 1999; "Газопровод низкого давления по ул. Полевая, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный, год ввода в эксплуатацию 2000.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что в территориальной базе федерального имущества, ведение которой осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 "О совершенствовании учета федерального имущества", сведения об объектах недвижимого имущества – "Газопровод среднего давления и газопровод низкого давления к ГРП № 21 по ул. Октябрьская г. Гусь-Хрустальный" расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> год ввода в эксплуатацию 1999; "Газопровод низкого давления по ул. Западная, 1, 3, 5, 7, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 5, 7, год ввода в эксплуатацию 1999; "Газопровод низкого давления по ул. Полевая, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный, год ввода в эксплуатацию 2000, отсутствуют; МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не располагает сведениями об объектах недвижимого имущества; оставляет рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 1999 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектами недвижимости: "Газопровод среднего давления и газопровод низкого давления к ГРП № 21 по ул. Октябрьская г. Гусь-Хрустальный" расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>; "Газопровод низкого давления по ул.Западная, 1, 3, 5, 7, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 5, 7; с 2000 года – "Газопровод низкого давления по ул. Полевая, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный.

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие "Владимироблгаз" было преобразовано путем приватизации в АООТ "Владимироблгаз", которое в 2001 году переименовано в ОАО "Владимироблгаз", 30.09.2013 переименовано в ОАО "Газпром газораспределение Владимир" и 16.07.2015 - в АО "Газпром газораспределение Владимир".

В реестре муниципальной собственности МО г. Гусь-Хрустальный, реестре государственного имущества Владимирской области, реестре федерального имущества указанные объекты недвижимости не значатся (письма администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области от 02.04.2019 № 1881/0-03, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 27.03.2019 № ДИЗО-2672/03-11, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 25.03.2019 № 6139-03).

Согласно выпискам филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по Владимирской области от 16.05.2018 № 33-0-1-109/4003/2018-682, от 18.04.2019 № 33-0-1-109/4003/2018-783, № 33-0-1-109/4003/2019-784, сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Считая себя собственником объекта недвижимого имущества в силу приобретательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено арбитражным судом истец, начиная с 1999 года, с 2000 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорными объектами недвижимого имущества. Данные объекты не являются муниципальной либо государственной собственностью, какие-либо договорные отношения и правопритязания третьих лиц в отношении их отсутствуют.

На основании изложенного исковое заявление о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – "Газопровод среднего давления и газопровод низкого давления к ГРП № 21 по ул. Октябрьская г. Гусь-Хрустальный" расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> год ввода в эксплуатацию 1999; "Газопровод низкого давления по ул. Западная, 1, 3, 5, 7, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 5, 7, год ввода в эксплуатацию 1999; "Газопровод низкого давления по ул. Полевая, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный, год ввода в эксплуатацию 2000, в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.

Согласно заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", содержащемуся в исковом заявлении, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 руб. относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать за акционерным обществом "Газпром газораспределение Владимир" право собственности на объекты недвижимого имущества – "Газопровод среднего давления и газопровод низкого давления к ГРП № 21 по ул. Октябрьская г. Гусь-Хрустальный" расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> год ввода в эксплуатацию 1999; "Газопровод низкого давления по ул. Западная, 1, 3, 5, 7, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 5, 7, год ввода в эксплуатацию 1999; "Газопровод низкого давления по ул. Полевая, 54, 56, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный", расположенный по адресу: Владимирская обл., Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...>, 60, 62, 64, 66, 68, ул.Западная, 9, в г. Гусь-Хрустальный, год ввода в эксплуатацию 2000.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова