Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А55-31116/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-31116/2021
30 ноября 2021 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лашко М.Д.,


рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2021 года дело по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ФАРМ», г. Москва


к ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ», пгт. Безенчук, Самарская область


О взыскании


В отсутствие сторон:


от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ФАРМ» обратилось в арбитражный суд к ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ» с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 35 700 руб., пени за период с 26.02.2020 по 18.10.2021 в сумме 3 205 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 35 700 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО «ЛЕКС ФАРМ» об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 35 700 руб., руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи, производство по делу в части взыскания долга в сумме 35 700 руб. следует прекратить.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.02.2020 по 18.10.2021 в сумме 3 205 руб. 51 коп.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛЕКС ФАРМ» (далее - истец, поставщик) и ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ» (далее - ответчик, заказчик) заключен и подписан ЭЦФ Контракт №01422000013190203860004 от 10.12.2019 (далее - контракт), по условиям которого поставщик поставляет товар, количество, ассортимент и стоимость которого согласована в спецификации (приложения №1 к контракту).

Цена контракта составляет 77 180 руб. (п.2.2 договора).

Оплата товара осуществляется в течение 30 дней с даты поставки товара заказчику и подписания документов о приемке товара (п.9.5 договора).

В рамках исполнения контракта истец поставил ответчику товар на сумму 52 700 руб.

Однако товар ответчиком оплачен частично на сумму 17 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 35 700 руб.

Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность в сумме 35 700 руб. ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Пунктом 11.3. и 11.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в предусмотренный договором срок.

Сумма пени по расчетам истца составляет 3 205 руб. 51 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы пени судом проверена.

Оснований для снижения пени судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании пени с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 205 руб. 51 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 35 700 руб., пени за период с 19.10.2021 по день полного погашения части суммы долга 35700 руб. в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, применив размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующую на момент оплаты суммы основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ», пгт. Безенчук, Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ФАРМ», г. Москва пени за период с 26.06.2020 по 18.10.2021 в сумме 3 205 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Черномырдина