Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А67-4343/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4343/2021
г. Томск
28 февраля 2023 года
решение изготовлено в полном объеме

14 февраля 2023 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Домстрой» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

временного управляющего Д.В. Салаты по паспорту;

от должника – ФИО2 по доверенности от 09.02.2023;



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Домстрой» (далее – должник, АО «Домстрой»).

Определением арбитражного суда от 07.06.2021 заявление уполномоченного органа принято, судебное заседание назначено на 12.07.2021.

Определением арбитражного суда от 28.06.2021 к производству принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве АО «Домстрой» и признано подлежащим рассмотрению после проверки обоснованности заявления ФНС России.

Определением арбитражного суда от 04.07.2022 заявление ФНС России оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 25.08.2022 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении АО «Домстрой» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 11.01.2023.

Определением арбитражного суда от 11.01.2023 судебное заседание отложено на 09.02.2023 с целью проведения первого собрания кредиторов и представления в материалы дела результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, реестр требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства; пояснил, что первое собрание кредиторов до настоящего времени не проведено ввиду наличия нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Законом о банкротстве срок; при проведении финансового анализа установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, имущество должника не оценено, не реализовано, в связи с чем отсутствуют сведения о возможности погашения требований включенных в реестр требований кредиторов.

Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства, указал, что отчет временного управляющего не содержит полных сведений о финансовом состоянии должника, не учитывает нерассмотренное требование ФИО5

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.02.2023 для ознакомления должника с материалами дела.

В рамках перерыва от временного управляющего поступили доказательства направления должнику и ФИО3 ходатайства о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Заслушав временного управляющего, представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Федерального закона (семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд), и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных данной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В свою очередь, признаками банкротства является наличие требований к должнику - юридическому лицу не менее 300 000 рублей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Домстрой» возбуждено определением арбитражного суда от 07.06.2021.

Таким образом, предусмотренный Законом о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

Ввиду действия запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявления ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов АО «Домстрой» и незавершения рассмотрения соответствующего заявления временным управляющим до настоящего времени не проведено первое собрание кредиторов.

При этом дальнейшее отложение судебного разбирательства для завершения рассмотрения требования ФИО5 и последующего проведения первого собрания кредиторов с учетом истечения установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока нецелесообразно.

В ходе рассмотрения дела в реестр требований кредиторов должника включены требования ФИО3 в размере 32 144 932,58 рублей, ФНС России в размере 26 113 244,93 рублей, Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска в размере 3 246 497,19 рублей, ООО «Энергомаксимум» в размере 2 013 146,42 рублей.

Таким образом, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 63 517 821,12 рубль.

До настоящего времени указанные требования не погашены.

Имущество, достаточное для погашения задолженности, временным управляющим не выявлено.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны выводы о неудовлетворительной структуре баланса и о неплатежеспособности АО «Домстрой».

Указанные обстоятельства должником не опровергнуты.

Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания по решению вопроса о введении следующей процедуры должник имеет признаки банкротства: размер задолженности превышает 300 000 рублей при просрочке исполнения обязательств по ее погашению более трех месяцев. Данное обстоятельство в силу статьи 75 Закона о банкротстве является достаточным основанием для признания его банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Доказательства наличия оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства (финансовое оздоровления, внешнее управление) либо для заключения мирового соглашения участвующими в деле лицами не представлены.

Доводы должника о неполноте сведений о финансовом состоянии АО «Домстрой», отраженных в отчете, с учетом истечения предельного срока на рассмотрение дела о банкротстве и отсутствия оснований для введения иных процедур отклоняются. При этом не опровергнут факт наличия у должника признаков банкротства, который более 3 лет не исполняет денежные обязательства в размере 63 517 821,12 рубля.

Нерассмотрение требования ФИО5 и непроведение первого собрания кредиторов сами по себе не препятствуют введению в отношении должника следующей процедуры банкротства. После рассмотрения заявления ФИО5 (при его удовлетворении) он сможет принять участие в собрании кредиторов по решению вопроса об избрании кандидатуры конкурсного управляющего.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Поскольку первое собрание кредиторов до настоящего времени не проведено, конкурсный управляющий АО «Домстрой» не может быть утвержден в настоящий момент.

Следуя абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом указанной нормы суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «Домстрой» на временного управляющего Салату Д.В.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве с АО «Домстрой» подлежит взысканию в пользу ФИО3 государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать акционерное общество «Домстрой» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Домстрой» на временного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 634061, г. Томск, а/я 4154; Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления») с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Взыскать с акционерного общества «Домстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства на 03 августа 2023 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, кабинет № 315.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья И.М. Казарин