Решение от 30 января 2018 г. по делу № А58-9201/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9201/2017
30 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018

Решение изготовлено в полном объеме 30.01.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 342 448,98 руб., неустойки в размере 567 122,44 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 342 448,98 руб., неустойки в размере 51,02 руб.

Впоследствии истец уточнил свои требования в части неустойки и просит взыскать 567 122,44 руб. неустойки.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

28.12.2017, 09.01.2018 от ООО «Универсал-2» поступило возражение на отзыв ответчика.

15.01.2018 от ООО «Универсал-2» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях участия представителя истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.01.2018 09 час. 55 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

19.01.2018 через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство ООО «Универсал-2» об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Сахалинской области.

Из содержания частей 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его самого и его представителя в судебное заседание является правом, а не обязанностью суда.

Участие сторон в судебных заседаниях по рассмотрению дела, в том числе посредством своих представителей, является правом сторон. Вместе с тем, данное право подлежит реализации с учетом прав иных лиц, участвующих в деле, в том числе, права на своевременное рассмотрение судом арбитражных споров.

В ходатайстве не указано, в связи с чем истец полагает участие в судебном заседании необходимым, а рассмотрение спора в его отсутствие невозможным, а также какие конкретные его права и интересы могут нарушиться при рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает достаточными доказательства, представленные в материалы дела, для разрешения спора по существу.

В связи с изложенным ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Судом установлены обстоятельства дела.

02.08.2011 между ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (Генподрядчик) и ООО «Уиверсал-2» (Подрядчик) заключен договор подряда №255-2011/МШСС, по условиям которого Подрядчик по заданию Генподрядчика обязуется выполнить Работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать Генподрядчику результаты работ, а Генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы по строительству Объекта 273-276 км. (ПК 2730+00 – ПК 2768+50) включительно, в рамках чего выполняет следующие виды работ:

рубка просеки, снятие почвенно-растительного слоя (ПРС);

устройство земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути;

укрепительные работы;

сооружение водопропускных труб и всех сопутствующих работ, предусмотренные проектно-сметной документацией, для получения земляного полотна под укладку верхнего строения железнодорожного пути, за исключением буровзрывных работ;

уборки и рекультивация временно занимаемых территорий.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок начала работ по договору предусмотрен 15.08.2011.

Срок окончания работ по договору установлен 15.11.2011, согласно Графику производства работ (этапов работ) (Приложение №1 к настоящему договору) (пункт 3.2. Договора).

В силу пункта 4.2. Договора ориентировочная стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему договору, составляет 129 441 500 руб.

Пунктом 4.10 Договора оплата за выполненные работы производится в течение 60 календарных дней после подписания сторонами актов выполненных работ (КС-2 и КС-3), подписанных сторонами в соответствии с условиями настоящего Договора – «Сдача и приемка работ».

Согласно пункту 6.43 Договора Подрядчик имеет право на оплату выполненных и сданных по актам, подписанным Сторонами (форма КС-2, КС-3, Акта приемки законченного строительством Объекта), работ, при условии предоставления необходимой документации согласно п.7.2. Договора.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора Подрядчик обязан вести и предоставлять Генподрядчику ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца первичную учетную документацию, в том числе акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Во исполнение принятых на себя обязательств Подрядчиком выполнены работ согласно актам о приемке выполненных работ за май 2011 года от 31.05.2011, за июнь 2011 года от 30.06.2011, за ноябрь 2011 года от 30.11.2011, за декабрь 2011 года от 30.11.2011, за январь 2012 года от 01.01.2012, а также справками формы КС-3.

14.11.2014 акты по форме КС-2 и справки КС-3 направлены в адрес Генподрядчика почтовой связью 14.11.2014.

21.09.2017 Подрядчик повторно направил документы на оплату 11 342 448,98 руб.

Считая, что ответчиком выполненные истцом работы не оплачены на сумму 11 342 448,98 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с представленным отзывом ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что требования истца не соответствуют условиям договора, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов и 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно актам формы КС-2 и справке КС-3 спорные работы Подрядчиком выполнены в мае, июне, ноябре, декабре 2011 года, январе 2012 года согласно актам от 31.05.2011, 30.06.2011, от 30.11.2011, 31.12.2011, 31.01.2012. При этом суд считает опиской указание в актах даты за выполнение работ за декабрь 2011 года (30.11.2011) и январь 2012 года (01.01.2012).

Пунктом 4.10 Договора оплата за выполненные работы производится в течение 60 календарных дней после подписания сторонами актов выполненных работ (КС-2 и КС-3), подписанных сторонами в соответствии с условиями настоящего Договора – «Сдача и приемка работ».

Согласно пункту 6.43 Договора Подрядчик имеет право на оплату выполненных и сданных по актам, подписанным Сторонами (форма КС-2, КС-3, Акта приемки законченного строительством Объекта), работ, при условии предоставления необходимой документации согласно п.7.2. Договора.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора Подрядчик обязан вести и предоставлять Генподрядчику ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца первичную учетную документацию, в том числе акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, первичные документы по выполнению работ в мае, июне, ноябре, декабре 2011 года Подрядчик должно было представить не позднее 25 декабря 2011 года, а Генподрядчик рассмотреть их не позднее 10 января 2012 года и оплатить в срок до 10 марта 2012 года.

Первичные документы по выполнению работ в январе 2012 года Подрядчик должно было представить не позднее 25 января 2012 года, а Генподрядчик рассмотреть их не позднее 10 февраля 2012 года и оплатить в срок до 10 апреля 2012 года.

Как полагает истец, им не пропущен срок исковой давности. ООО «Универсал-2» считает, что письмом от 25.11.2014 №1-21-09/5359 Генподрядчик признавал долг, в связи с чем прерывался срок исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Между тем, из содержания письма от 25.11.2014 №1-21-09/5359 не следует, что Генподрядчик признавал долг, более того, ответчик указывает, что касательно выполненных работ в декабре 2011 года по устройству МГТ на ПК 2438+16 и на ПК2735+18, оплата не производилась ввиду несоответствия выполненных работ проекту.

Таким образом, срок исковой давности истек 11.03.2015.

Исковое заявление ООО «Универсал-2» направлено почтовой связью 07.11.2017 и поступило в суд 15.11.2017.

Таким образом, истец, подав исковое заявление в суд лишь 07.11.2017, пропустил срок исковой давности – три года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные документы, подтверждающие факт перерыва течения срока исковой давности по статье 203 Гражданского кодекса РФ, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 79 713 руб. согласно чеку-ордеру от 25.02.2015.

Между тем, при цене иска 11 909 571,42 руб. размер государственной пошлины составляет 82 548 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 835 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 835 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

В.С.Терских