Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А05-7648/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7648/2021
г. Архангельск
27 декабря 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13, 16, 20 декабря 2021 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западные коммунальные системы" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

третье лицо - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, помещение 16Н; 163000, <...>)

о взыскании 2 461 052 руб. 35 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.12.2020

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 24.05.2021, ФИО5, по доверенности от 24.12.2020

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западные коммунальные системы" (далее – ответчик) о взыскании 2 302 491 руб. 70 коп., в том числе 2 272 349 руб. 65 коп. долга за безучетное потребление электрической энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, 30 142 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2021 по 24.08.2021, и с 25.08.2021 по день фактической уплаты долга, а также 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Истцом представлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 2 272 349 руб. 65 коп. долга, 213 863 руб. 06 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 20.12.2021, и за период с 21.12.2021 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины и 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представители третьего лица поддержали позицию истца.

Изучив материалы дела, заслушал представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западные коммунальные системы" общество оказывало услуги и выполняло работы по ремонту общего имущества нежилого здания, расположенного по адресу: <...> д 55. (договор управления по запросу суда ответчиком не представлен).

01 октября 2018 года истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор № 11-003181 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.3.9. Договора потребитель обязуется незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, а также сетевой организации о срывах поставки энергии, нарушениях и изменениях качества электрической энергии, порядка приема (схем электроснабжения) и учета электрической энергии (в том числе о случаях несанкционированного подключения), неисправностях оборудования и коллективных (общедомовых) приборов учета, любыми средствами связи, с документальным подтверждением указанных обстоятельств в течение трех последующих дней.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору (пункт 5.1 договора).

В приложении № 1б к договору указан Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику электрическую энергию, по точке поставки РУ-0.4кВ ТП-105 торговый центр «Мебельная империя», <...> (приложение № 1б к договору), что не оспаривается сторонами. В точке поставки согласно условиям договора установлен прибор учета ЦЭ6803В № 118474732. Сетевой организацией при осуществлении поставки электрической энергии на указанный объект являлось ПАО «Россети Северо-Запад».

26 апреля 2021 года в результате проверки третьим лицом узла учета электроэнергии у потребителя в помещении точки поставки торговый центр по адресу: <...>, выявлено безучётное потребление электроэнергии, выразившееся срыве пломб сетевой организации и замене трансформаторов тока без согласования.

По факту обнаружения данного нарушения ПАО «Россети Северо-Запад» в соответствии с пунктом 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), составило Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.04.2021 серии ФА № 000623. Присутствовавший при составлении акта представитель потребителя главный энергетик ФИО6, указал, что 21.04.2021 произведена замена трансформаторов тока, так как старые вышли из строя, после замены транформаторов было направлено заявление на проверку узла учета.

Третьим лицом составлен расчет объема безучётного потребления, который определён в соответствии с требованиями Основных положений и составил 297 021 кВт*ч за период с 26.10.2020 по 26.04.2021.

Стоимость вышеуказанного безучетного потребления за период с 26.10.2020 по 26.04.2021 составляет 2 272 349 руб. 65 коп.

Для оплаты рассчитанного объема безучетного потребления электрической энергии истец выставил ответчику счет № 21-058985 от 18.05.2021, в котором предъявил к оплате в том числе стоимость безучетного потребления на сумму 2 272 349 руб. 65 коп. по данному торговому центру.

Счет № 21-058985 от 18.05.2021 был направлен в адрес ответчика, ответчик задолженность по счету не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Неоплата стоимости неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии послужила основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска ссылается на следующие обстоятельства. 21 апреля 2021 года в здании, по адресу <...>, находящимся на обслуживании ответчика, на основании договора управления, пропала электроэнергия. В соответствии с актом от 21.04.2021 в ходе осмотра 21.04.2021 системы электроснабжения здания, комиссией в составе заместителя директора ООО «СЗКС» ФИО7, главного энергетика ФИО6, в присутствии представителя совета собственников ФИО8, обнаружено следующее: «вышел из строя трансформатор тока (расплавился) на фазе А, в результате чего расплавилась соединительная леска пломбы, из-за чего целостность пломбы нарушена». В связи с аварийной ситуацией и просьбой собственников срочно восстановить электроснабжение торгового центра, принято решение произвести замену трансформатора тока и направить 21.04.2021 заявление в ПАО «МРСК» на опломбировку. Ответчик ссылается на наличие крайней необходимости, поскольку, если бы электроснабжение не было восстановлено, был причинен ущерб значительному кругу лиц, поскольку собственники и арендаторы торгового центра не смогли бы осуществлять предпринимательскую деятельность и извлекать прибыль. 21.04.2021 в адрес третьего лица было составлено письмо о направлении представителя для приема учета электроэнергии (трансформатора тока после замены) в эксплуатацию по адресу: ул. Гайдара, д. 55. Данное письмо было направлено 22.04.2021, поскольку работы были завершены ответчиком по окончании рабочего времени. Указывает, что ответчик не срывал пломбы сетевой организации, не нарушал установленный Договором № 11-003181 энергоснабжения от 01 октября 2018 года порядок энергоснабжения.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Пунктом 169 Основных положений № 442, предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 потребитель обязан обеспечить:

- содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

- своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;

- подбор электротехнического и электротехнологического персонала;

- обучение проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала;

- надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Из условий договора энергоснабжения следует, что ВРУ с трансформаторами тока и прибором учета находится в границах балансовой принадлежности потребителя, и именно потребитель (ответчик) несет ответственность за их состояние и эксплуатацию. Доступ к ВРУ без представителя потребителя невозможен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В данном случае на истце лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны ответчика как потребителя.

В свою очередь, ответчик, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия или бездействия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании изложенного, действия ответчика по срыву пломбы сетевой организации и замена трансформаторов тока без согласования с сетевой организацией являются безучетным потреблением электрической энергии, ответчиком совершены действия, относящиеся к первой группе.

Нарушение пломбы само по себе порождает обязанность потребителя оплачивать потребление энергии в объемах, определенных расчетным способом в соответствии с пунктом 187 Основных положений №442.

Пунктом 186 Основных положений № 442 установлено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187, который определяет, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 178 Основных положений № 442).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении серии ФА № 000623 от 26.04.2021 соответствует требованиям, предусмотренных пунктом 178 Основных положений №442. Акт составлен в присутствии представителя ответчика. Способ безучетного потребления электрической энергии в акте отражен.

Как пояснили в ходе судебного разбирательства представители третьего лица, ответчику вменяется срыв пломбы 110058803, установленной на токовых цепях. Факт установки пломбы подтверждается актом № 111 проверки/замены приборов учета. Ответчик факт опломбировки прибора учета (в том числе трансформаторов тока) не оспаривает.

Согласно пункту 152 Основных положений №442 в случаях, предусмотренных пунктом 145 Основных положений №442, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес сетевой организации.

Сетевая организация, получившая запрос об установке (замене) прибора учета электрической энергии от собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), обязана в течение 10 рабочих дней со дня его получения согласовать места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета

Исходя из содержания письма 21.04.2021, в котором ответчик вызывает представителя для опломбировки приборов учета и транформаторов тока, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика направлены на допуск трансформаторов тока в эксплуатацию.

Именно при осуществлении допуска прибора учета сетевой организацией был установлен факт нарушения сохранности контрольных пломб, что является основанием для составления акта о безучетном потреблении.

Суд критически относится к документам, представленным ответчиком: акту осмотра от 21.04.2021, поскольку указанные документы составлены в одностороннем порядке без участия сетевой организации либо гарантирующего поставщика. Документы подписаны сотрудниками ответчика и представителем собственника с которым у ответчика имеются гражданско-правовые отношения (договор управления). Указанных лиц нельзя признать незаинтересованными. 21.04.2021 ответчиком фото- или видеофиксация произошедшей аварийной ситуации не производилась. Представленным актом, по мнению суда, факт аварийной ситуации не подтвержден.

Как пояснил в судебном заседании 16.12.2021 представитель третьего лица ФИО4, ответчик ссылается на замену трансформатора тока, который понижает напряжение, идущее на прибор учета для того, чтобы он мог учитывать объем потребленной электрической энергии. Выход из строя транформатора тока не влечет за собой прекращение подачи электроснабжения, а ведет лишь к недоучету электроэнергии.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В то же время из объяснений лиц, участвующих в деле, а также представленных ими в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд не установил, что нарушение пломб на приборе учета было вызвано воздействием непреодолимой силы.

Ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства по энергоснабжению, должен был принять меры по уведомлению гарантирующего поставщика либо сетевой организации о произошедшей аварии.

Из пояснений ответчика, изложенных в отзыве, а также в ходе судебного разбирательства следует, что аварийная ситуация произошла в период рабочего времени 21.04.2021 (в акте указано время 10-30), следовательно, у ответчика имелась возможность уведомить об аварийной ситуации истца либо третье лицо до совершения действий по замене трансформаторов тока.

Ответчик ссылается на срочность проведения работ с целью восстановления энергоснабжения торгового центра, при этом указывает, что работы были завершены по окончании рабочего дня, что не позволило ему уведомить о работах сетевую организацию, следовательно, в здании практически весь рабочий день не было электроэнергии. Письмо в сетевую организацию было направлено лишь 22.04.2021 в 13 час. 55 мин.

Ответчиком, в спорном случае, не подтвержден, как сам факт аварийной ситуации, так и то, что аварийная ситуация послужила следствием нарушения целостности пломбы, установленной на транформаторах тока.

Доводы о наличии крайней необходимости отклоняются судом, поскольку наличие аварийных ситуаций на сетях электроснабжения является риском предпринимательской деятельности. Невозможность осуществления предпринимательской деятельности вследствие отсутствия электроснабжения не может служить основанием для несоблюдения установленного Основными положениями № 442 порядка об уведомлении сетевой организации о необходимости проведения ремонтных работ на сетях.

Ответчик в соответствии Основными положениями № 442 обязан был уведомить гарантирующего поставщика о возникшей аварии и о необходимости проведения работ по замене трансформаторов тока до момента осуществления работ, а не после их проведения.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что факт безучётного потребления электроэнергии на объекте, ответчика и его объем - 297 021 кВт*ч документально подтвержден.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 2 272 349 руб. 65 коп. долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 213 863 руб. 06 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.06.2021 по 20.12.2021, а также неустойки с 21.12.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил, составленный истцом расчет не оспорил.

Проверив расчёт и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере за период с 19.06.2021 по 20.12.2021.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная с 21.12.2021 по день фактической уплаты задолженности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Почтовые расходы истца, подтвержденные документально в заявленном к взысканию размере 169 руб. 50 коп. о направлении претензии и копии иска ответчику, взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные коммунальные системы» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 2 486 212 руб. 71 коп., в том числе: 2 272 349 руб. 65 коп. долга, 213 863 руб. 06 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 2 272 349 руб. 65 коп. за каждый день просрочки начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты, кроме того 19 200 руб. расходов по государственной пошлине, 169 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западные коммунальные системы» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 231 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Суханова