Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № А40-159547/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

02 декабря 2019 г. Дело № А40-159547/19-87-921

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 03.09.2019 г.

Мотивированное решение составлено 02.12.2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Центр правовой поддержки» к ООО «КУРТАЖЪ»

о взыскании 17 590 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр правовой поддержки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КУРТАЖЪ» о взыскании неустойки за период с 06.02.2015 г. по 28.04.2018 г. в размере 17 590 руб. 64 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 г. между ГБУ «Жилищник Пресненского района» (управляющий) и ответчиком ООО «КУРТАЖЪ» (пользователь) заключен договор № 4121ГБУ на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно условиям которого, управляющий обеспечивает оказание коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилое помещение в жилом доме по адресу: <...>, общей площадью 98,6 кв.м.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг приведены в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Расчет стоимости эксплуатационных услуг производится на основании правоустанавливающих документов и документов БТИ, расчета эксплуатационных затрат управляющего по содержанию помещений и (или) зданий инженерных сооружений, оборудования и коммуникаций, мест общего пользования (кровля, лестничные клетки, коридоры и т.д.) в соответствии с требованиями действующих эксплуатационных норм и установленных тарифов на эксплуатационных услуг.

На основании п. 3.1 договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг в соответствии с приложением № 1производится ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, в рублях путем перечисления пользователем денежных средств на расчетный счет управляющего на основании счета, счета-фактуры и акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Пунктом 5.1.4 договора, за неисполнение пользователем денежного обязательства, управляющий может потребовать уплаты пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного настоящим договором срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Впоследствии 28.04.2018 г. между ГБУ «Жилищник Пресненского района» и ООО «Центр правовой поддержки» заключен договор помощи в сокращении дебиторской задолженности, согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает исполнителю произвести необходимые действия, направленные на взыскание денежных средств с ООО «КУРТАЖЪ» по договору от 01.01.2015 г. № 4121/ГБУ, основного долга в размере сформированного за период август 2017 г. – апрель 2018 г. в размере 91 390 руб. 68 коп.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора, заказчик (цедент) уступает, а исполнитель (цессионарий) принимает в полном объеме право требования с ООО «КУРТАЖЪ» по договору от 01.01.2015 г. № 4121/ГБУ, заключенному между заказчиком и должником, неустойки (пени, процентов) по день фактической оплаты включительно. Исполнитель реализует полученное от заказчика право требования неустойки в отдельном судебном процессе. В случае погашения должником суммы основного долга после заключения договора, но до подачи искового заявления в суд или во время судебного разбирательства, услуги, оказанные исполнителем, считаются выполненными, а право требовать неустойку переходит в полном объеме к исполнителю.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, ответчик является собственником нежилого помещения в жилом доме по адресу: <...>, общей площадью 98,6 кв.м., по которому им были оказаны коммунальные и эксплуатационные услуги, в доказательство чего в материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того обстоятельства, что в материалы дела доказательств принадлежности спорного помещения ответчику, в том числе выписки из ЕГРП, не представлено.

Кроме того, доказательств фактического оказания коммунальных услуг также не представлено. Счета-фактуры, счета являются односторонними документами ГБУ «Жилищник Пресненского района». Договоры с ресурсоснабжающими организациями, организациями, оказывающими услуги, доказательства их фактического исполнения и оплаты, также не представлены.

Суд также учитывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства оказания услуг по договору помощи в сокращении дебиторской задолженности от 28.04.2018 г., в счет оплаты которых подлежит зачету оплата по цессии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не документально не подтверждено возникновение обязательства, зачетом которого было прекращено обязательство истца по оплате полученного права требования к ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом, исходя из условий договора цессии и фактических обстоятельств спора, не доказан возмездный характер сделки по уступке прав требования к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил обоснованность заявленных требований, тогда как в силу ст.ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы и расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.02.2018 г., адрес места нахождения 111399, <...>, ком. 3, оф. 62) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Н. Агеева