Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А40-132605/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-132605/2019-25-1164
г. Москва
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Зенковым Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>; дата регистрации 07.07.1999; 115035, <...>) (далее – АО «МСП Банк», гарант, банк, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПК» (ИНН <***>; дата регистрации 13.03.2007; 603079, <...>) (далее – ООО «Торговый Дом СПК», принципал, ответчик)

о задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 10Е-С-747/16 от 15.09.2016 в размере 6 400 000 руб., неустойки за период с 10.04.2019 по 17.05.2019 (включительно) в размере 48 640 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.04.2018,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «МСП Банк» просит взыскать с ООО «Торговый Дом СПК» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 10Е-С-747/16 от 15.09.2016 в размере 6 400 000 руб., неустойки за период с 10.04.2019 по 17.05.2019 (включительно) в размере 48 640 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «МСП Банк» на основании согласия ООО «Торговый Дом СПК» от 15.09.2016 №10Е-Т-747/16 (далее – согласие) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «МСП Банк» выдана банковская гарантия от 15.09.2016 № 10Е-С-747/16 (далее – банковская гарантия) на следующих условиях:

Сумма Банковской гарантии

6 400 000 (шесть миллионов четыреста тысяч) рублей

Срок действия Банковской гарантии

Дата начала действия гарантии – 15.09.2016

Дата окончания действия гарантии – 28.03.2019

Бенефициар

ПАО «НБД-Банк» (ИНН <***>)

Обеспечиваемое обязательство

Кредитный договор № <***> от 03.02.2014

В связи с нарушением принципалом обеспеченного банковской гарантией обязательства, от бенефициара гаранту 04.03.2019 поступило требование о выплате суммы по банковской гарантии.

Требование бенефициара было признано надлежащим и сумма по банковской гарантии в размере 6 400 000 (шесть миллионов четыреста тысяч) руб. была выплачена гарантом бенефициару 26.03.2019, что подтверждается платежным поручением № 22 от 26.03.2019, представленным в материалы дела.

В соответствии с п. 2.11 правил взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» заемщик (принципал) обязан возместить АО «МСП Банк» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «МСП Банк» бенефициару в соответствии с условиями банковской гарантии, в течение 10 (десяти) дней с даты направления заемщику (принципалу) соответствующего уведомления.

В силу п.2.12 в случае нарушения указанной обязанности принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере, указанном в согласии: 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки.

30.03.2019 гарант направил принципалу требование от 28.03.2019 № 32/2460 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии.

В соответствии с положениями ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п. 4).

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п.2).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п.1). Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п.2).

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (п.1).

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого, независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений (п. 2).

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (п. 5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Общая сумма задолженности принципала по состоянию на 17.05.2019 (включительно) составляет 6 448 640 (шесть миллионов четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек:

- 6 400 000 рублей – сумма выплаченная по банковской гарантии;

- 48 640 рублей – неустойка за период с 10.04.2019 по 17.05.2019 (включительно).

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПК» в пользу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № 10Е-С-747/16 от 15.09.2016 в размере 6 400 000 (шесть миллионов четыреста тысяч рублей) руб., неустойку за период с 10.04.2019 по 17.05.2019 (включительно) в размере 48 640 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок рублей) руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 55 243,20 (пятьдесят пять тысяч двести сорок три рубля 20 копеек) руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз