Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А50-31003/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31003/2021
26 июля 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614575, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: жилищно-строительный кооператив № 27

о взыскании 19 162 руб. 79 коп.


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2022 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО1, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в отношении нежилых помещений по адресам: <...> за период с июля по декабрь 2020 года, в сумме 18 439 руб. 40 коп.; неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 23.08.2021 года по 02.12.2021 года, в сумме 723 руб. 39 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 17.12.2021 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ИП ФИО1, заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве. Отметил, что договорные отношения с истцом возникли лишь с 20.01.2021 года; в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения оказывались на основании договора, заключенного между ИП ФИО1 и ЖСК № 27. Объем оказанных услуг, определенный в соответствии с показаниями приборов учета, оплачен в полном объеме ответчиком ЖСК № 27.

Определением от 14.02.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ; в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив № 27 (далее – ЖСК № 27, третье лицо).

В судебном заседании 25.07.2022 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность, в сумме 18 439 руб. 40 коп.; неустойку, начисленную на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года, в сумме 1 512 руб. 29 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, отметил, что надлежащим кредитором для потребителя в спорный период являлось ЖСК № 27.

Третье лицо, ЖСК № 27, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (Организация ВКХ) и ИП ФИО1 (Абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 125199 от 30.10.2017 года в отношении объекта – нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Сопроводительным письмом от 01.04.2019 года № 110-5636/27 ООО «НОВОГОР-Прикамье» направило в адрес ИП ФИО1 дополнительное соглашение от 21.03.2019 года к договору № 125199 от 30.10.2017 года о включении в договор с 02.03.2019 года объекта – нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <...>, которое со стороны ответчика не подписано.

Сопроводительным письмом от 29.12.2020 года № 110-21735/27 ООО «НООГОР-Прикамье» направило в адрес ИП ФИО1 дополнительное соглашение от 28.12.2020 года к договору № 125199 от 30.10.2017 года о включении в договор с 01.07.2020 года объекта – нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: <...>, которое со стороны ответчика подписано с протоколом разногласий от 29.11.2021 года, в том числе с указанием на то, что оно распространяет свое действие на отношения, возникшие с 20.01.2021 года.

Во исполнение условий договора № 125199 от 30.10.2017 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» в период с июля по декабрь 2020 года оказало ИП ФИО1 услуги холодного водоснабжения и водоотведения в отношении нежилых помещений по адресам: <...> а также на основании пунктов 123(4), 203 Правил № 644 начислило ответчику плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов на общую сумму 40 298 руб. 53 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора предъявленные истцом счета-фактуры № 80186 от 31.07.2020 года, № 92551 от 31.08.2020 года, № 106352 от 30.09.2020 года, № 117178 от 31.10.2020 года, № 128314 от 30.11.2020 года, № 143078-1 от 31.12.2020 года, № 71525 от 15.06.2021 года, № 71526 от 15.06.2021 года, № 71527 от 15.06.2021 года, № 71528 от 15.06.2021 года, № 71529 от 15.06.2021 года, № 71530 от 15.06.2021 года оплачены ИП ФИО1 частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 18 439 руб. 40 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом от 07.09.2021 года № 110-13073/31 истец обращался к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг водоотведения в спорный период подтвержден материалами дела.

Возражая против исковых требований, ИП ФИО1 указал, что договорные отношения в отношении объекта по адресу: <...> с ООО «НОВОГОР-Прикамье» возникли лишь с 20.01.2021 года; в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения оказывались на основании договора, заключенного между ИП ФИО1 и ЖСК № 27. Объем оказанных услуг, определенный в соответствии с показаниями приборов учета, оплачен в полном объеме ответчиком ЖСК № 27.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном дом» с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354.

В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с ЖСК договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату ЖСК, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи ЖСК сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия ЖСК по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно ЖСК как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение ЖСК названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ЖСК № 27 бал заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 102158 от 01.12.2005 года в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>.

Во исполнение требований, предусмотренных абзацем 4 пункта 6 Правил № 354, ЖСК № 27 обратилось в ООО «НОВОГОР-Прикамье» с заявлением о заключении прямых договоров со всеми собственниками нежилых помещений МКД с 01.07.2020 года, а также представило сведения в отношении нежилых помещений.

С учетом указанных обстоятельств ООО «НОВОГОР-Прикамье» направило ИП ФИО1 дополнительное соглашение от 28.12.2020 года к договору № 125199 от 30.10.2017 года о включении объекта – нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, указав дату начала подачи холодной воды и приема сточных вод в отношении указанного объекта с 01.07.2020 года.

Согласно справке ЖСК № 27 от 07.04.2022 года № 10 за период с июля по октябрь 2020 года ИП ФИО1 начислена и предъявлена к оплате стоимость услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объектов по адресу: <...> на общую сумму 1 719 руб. 85 коп.

Также ЖСК № 27 произвело сторнировку указанных начислений, что подтверждается квитанциями на оплату услуг ЖСК № 27 за июль 2021 года и январь 2022 года. При этом оплата в размере 1 719 руб. 85 коп. учтена третьим лицом в счет оплаты услуг за июль 2021 года и январь 2022 года соответственно.

С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам ответчика, принимая во внимание исполнение ЖСК № 27 обязанностей, предусмотренных абзацем 4 пункта 6 Правил № 354, правоотношения между собственником нежилого помещения и ЖСК № 27 прекратились с 01.07.2020 года, в связи с чем ООО «НОВОГОР-Прикамье» обоснованно обратилось с исковыми требованиями за период с июля по декабрь 2020 года.

Довод ответчика о неверном определении истцом объема оказанных в спорный период услуг судом исследован и отклонен.

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно подпунктам «г», «д» пункта 35 Правил № 644 обязанность устанавливать на объектах потребления приборы учета и обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод несет абонент, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с подпунктам 1, 3 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также подпунктам «а», «в» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно пункту 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

С учетом требований действующего законодательства потребитель должен был обладать информацией об очередной дате поверки установленного прибора учета, в том числе исходя из условий договоров, заключаемых между сторонами, акта ввода прибора учета в эксплуатацию. Поверку в установленные сроки не произвел, доказательств поверки прибора учета в последующем не представил, как и не представил доказательств соответствия прибора учета требованиям законодательства за период после истечения межповерочного интервала. 20.01.2021 года ИП ФИО1 был установлен новый прибор учета, что следует из акта ввода прибора учета в эксплуатацию от 20.01.2021 года.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета (пункт 9 Правил № 776).

Согласно актам обследования нежилых помещений от 09.12.2020 года одно нежилое помещение ответчика не было оборудовано прибором учета, а срок поверки прибора учета во втором нежилом помещении истек.

С учетом указанных обстоятельств объем оказанных в спорный период услуг обоснованно определен истцом расчетным способом.

Возражения ответчика о необоснованном начислении ООО «НОВОГОР-Прикамье» платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» Правила № 644 дополнены, в том числе разделом XV «Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов».

Согласно пункту 203 Правил № 644 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Таким образом, пунктом 203 Правил № 644 предусмотрен вмененный порядок начисления (без отборов проб) платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод при наличии вышеперечисленных условий.

Как следует из материалов дела, объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составлял менее 30 куб. м в сутки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, кроме того, указанное нежилое помещение в расположено в многоквартирном доме; доказательств наличия отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств истцом ответчику обоснованно начислена плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ), в связи с чем задолженность в сумме 18 439 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоотведения подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 23.08.2021 года по 31.03.2022 года, составил 1 512 руб. 29 коп.

Расчет ООО «НОВОГОР-Прикамье» судом проверен. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с к индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 439 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб. 40 коп. задолженности, 1 512 (одну тысячу пятьсот двенадцать) руб. 29 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяЮ.А. Хохлова