Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А41-20087/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20087/18
03 мая 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению

ООО "САНТЕНОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУЗ МО "Шатурская ЦРБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по Государственным контрактам в сумме 1 884 170 руб. 48 коп.

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018);

от ответчика: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САНТЕНОРМ" (далее – ООО "САНТЕНОРМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Шатурская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по Государственному контракту № 0348300007316000118-0084610-01 на поставку товара от 10.01.2017г., по Государственному контракту №0348300007317000060-0084610-01 на поставку ФИО3 для нужд ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» от 13.06.2017 г., по Государственному контракту №0348300007317000065-0084610-02 на поставку перчаток медицинских от 11.07.2017 г. в сумме 1 884 170 руб. 48 коп.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений против перехода в судебное заседание суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца,  завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между  ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» (Заказчик) и ООО "САНТЕНОРМ" (Поставщик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, на основании результатов осуществления закупки путем  электронных аукционов заключены следующие Государственные контракты (далее – Контракты):

10.01.2017 г.  на основании результатов осуществления закупки путем  электронного аукциона протокол №0348300007316000118-3 от 22.12.2016 г., заключен Государственный контракт № 0348300007316000118-0084610-01 на поставку товара.

Цена в соответствии с пунктом 2.1. Контракта № 0348300007316000118-0084610-01  составляет 88 390 руб. 40 коп. 

13.06.2017 г.  на основании результатов осуществления закупки путем электронного аукциона протокол подведения итогов электронного аукциона № 0348300007317000060-3 от 31.05.2017 г., заключен Государственный контракт № 0348300007317000060-0084610-01 на поставку ФИО3 для нужд ГБУЗ МО "ШЦРБ".

Цена Контракта № 0348300007317000060-0084610-01, в соответствии с пунктом 2.1., составляет 1 603 810 руб. 65 коп.

10.07.2017 г. на основании результатов осуществления закупки путем электронного аукциона протокол № 0348300007317000065-5 от 21.06.2017 г., заключен Государственный контракт № 0348300007317000065-0084610-02 на поставку перчаток медицинских.

Цена в соответствии с пунктом 2.1. Контракта № 0348300007317000065-0084610-02 составляет 272 854 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанных Контрактов, Поставщик обязуется передать Заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее – Спецификация поставляемых товаров) (далее – товар, товары), в сроки, установленные в Графике поставки (приложение № 2 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта (далее – График поставки).

В рамках исполнения своих обязательств по Контракту № 0348300007316000118-0084610-01, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № СН- 0000255 от 23.01.2017 на сумму 78 450 руб. 90 коп., № СН-0000256 от 23.01.2017 на сумму 9 939 руб. 50 коп.

В рамках исполнения своих обязательств по Контракту № 0348300007317000060-0084610-01, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №СН-0004140 от 22.06.2017 на сумму 218 532 руб. 00 коп., №СН-0004350 от 29.06.2017 на сумму 395 300 руб. 00 коп., №СН-0004363 от 30.06.2017 на сумму 229 365 руб. 00 коп., №СН-0005549 от 25.08.2017 на сумму 656 693 руб. 65 коп., № СН 0005551 от 25.08.2017 на сумму 103 920 руб. 00 коп.

В рамках исполнения своих обязательств по Контракту № 0348300007317000065-0084610-02 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №СН-0004696 от 14.07.2017 на сумму 201 119 руб. 40 коп., №СН-0005448 от 22.08.2017 на сумму 71 735 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1.4. Контрактов, Заказчик обеспечивает оплату товара в установленном Контрактом порядке.

Согласно пункту 2.6. Контрактов, оплата по Контракту осуществляется путем безналичного расчета в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара за счет средств ОМС, средств бюджета МО.

Обязательства Заказчика по оплате Цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере Цены Контракта с банковского счета Заказчика, указанного в разделе 14 Контракта.

В соответствии с пунктом 2.7. Контрактов, в случае поставки товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товара производится  Заказчиком только после поставки последней части, входящей в комплект.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара по Государственным контрактам исполнил не в полном объеме. Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 80 885 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №16/18 от 06.02.2017 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным Государственным контрактам.

Ответчик на указанную претензию оставил без удовлетворения, оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Вышеуказанные Государственный контракты, заключенные между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании п. 1 ст. 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных товарных накладных следует, что ответчику был поставлен товар, который принят ответчиком без замечаний. Поставленный истцом товар не был оплачен ответчиком, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 884 170 руб. 48 коп.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты поставленного истцом товара суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1 884 170 руб. 48 коп.

 Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 884 170 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 842 руб. по платежному поручению № 274 от 06.03.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31842 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО "САНТЕНОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО "Шатурская ЦРБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САНТЕНОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 884 170 руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 842 руб.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                               Л.М. Наринян