Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А51-2325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2325/2021
г. Владивосток
14 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнце» (ИНН 2511107614, ОГРН 1182536041270, дата государственной регистрации: 22.11.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.08.2015)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КонТВ»

об обязании передать оригиналы документов, относящихся к управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>

при участии в судебном заседании: от истца и от ответчика не явились, извещены;

от третьего лица - ФИО2 - представитель по доверенности от 23.05.2021, диплом о высшем юридическом образовании КР № 33597, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солнце» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый Город» об обязании общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый Город» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать и восстановить (в случае отсутствия) оригиналы документов, относящихся к управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>: за весь период управления данным домом, а именно: документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; отчет о проделанной работе; копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме; договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением суда от 29.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Гранат-1».

Представители и истца и ответчика в заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения. По ходатайству ответчика, содержащего аналогичные доводы о невозможности обеспечить участие представителя, суд ранее уже откладывал судебное разбирательство по настоящему делу (определение от 27.04.2021). Также ответчик проинформировал суд о невозможности участвовать его представителя в судебном заседании, назначенном на 29.06.2021.

Данное дело находится в производстве арбитражного суда с 10.02.2021, за весь период рассмотрения дела ответчик явку своего представителя в ни в одно судебное заседание не обеспечил.

Суд отмечает, что в силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Истец как юридическое лицо не лишен права привлечь для представления своих интересов в суде представителя, имеющего возможность своевременно осуществлять процессуальные права во избежание необоснованного затягивания процесса.

Обращаясь с ходатайством об отложении судебного заседания, заявитель указал, что не может прибыть в судебное заседание, при этом, ответчиком обосновывающие ходатайство документы не приложены. Ответчик также не указал, с какой целью суду необходимо свершить испрашиваемое процессуальное действие, ввиду не явки его представителя в судебное заседание, принимая во внимание то обстоятлеьство, что суд не обязывал ответчика явкой.

Положения части 4, 5 статьи 158 АПК РФ свидетельствуют о том, что суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Однако совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Занятость представителя организации в назначенный день судебного разбирательства не означает невозможности представительства при рассмотрении дела.

Суд считает, что ответчик располагал достаточным количеством времени для представления в суд доказательств по делу в обоснование своей позиции.

Учитывая, что представленные по делу доказательства достаточны для их оценки судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ, то, в данном случае, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания повлечет необоснованное затягивание процесса, сроков рассмотрения дела и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором ответчик, возражая против исковых требований, указал на то, что предыдущая управляющая компания не передала техническую документацию на дом, соответственно истребуемые истцом документы у ООО УК «Любимый город» отсутствуют.

Письмом от 31.01.2020 ООО УК «Любимый город» по акту приема-передачи документов передало имеющуюся у него техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной компании ООО «Солнце».

Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица озвучил пояснения по делу, поступившие в материалы дела в электронном виде.

Представитель третьего лица пояснил, что ООО «Гранат-1» сменило наименование и в настоящее время, согласно учредительных документов ООО «КонТВ».

Также из пояснений третьего лица следует, что ООО «Гранат-1» (после переименования — ООО «КонТВ») являлось управляющей компанией многоквартирного жилого дома № 77 по ул. ФИО3 в г.Уссурийске на основании договора управления № 93 от 01.08.2008.

Ввиду того, что при заключении договора управления 01.08.2008 документы, входящие в состав технической документации на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, указанные в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющей компании не передавались, а в период управления не изготавливались, собственниками решения об изготовлении технической документации не принималось, то такие документы на момент окончания полномочий по управлению многоквартирным домом у ООО «Гранат-1» отсутствовали и вновь избранной управляющей компании не передавались.

Таким образом, за период с 01.08.2008 по 16.06.2016 документы, входящие в состав технической документации на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, указанные в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 ООО «Гранат-1» не принимались, не передавались и не изготавливались.

Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В период с 15.10.2019 по 22.10.2019 проведено общее собрание собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, что подтверждается протоколом № 5 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по ул.ФИО3, д.77 в г.Уссурийске от 22.10.2019.

На собрании принято решение - об отказе от исполнения договора управления с компанией ООО УК «Любимый город» и выборе в качестве управляющей организации ООО «Солнце» и заключении договора управления с ООО «Солнце».

26.12.2019 государственная жилищная инспекция Приморского края, рассмотрев заявление ООО «Солнце» о внесении изменений в реестр лицензий, приняла решение внести изменения в реестр лицензий, а именно, с 01.01.2020 включить сведения о многоквартирном доме № 77 по ул.ФИО3 в г.Уссурийске в список домов, находящихся под управлением ООО «Солнце».

ООО «Солнце» приступило к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, согласно с заключенным договором управления МКД по ул.ФИО3, д.77 в г.Уссурийске.

06.11.2019 руководителю ООО УК «Любимый город» от собственников МКД по ул. ФИО3, д.77 г.Уссурийска направленно уведомление с просьбой передать техническую документацию по сводному акту приема-передачи документов и актов по сдаче-приему документов, материальных ценностей и согласованных обязательств, при смене организации представителю ООО «Солнце», вернуть собственникам помещений дома неизрасходованные на содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт общего имущества денежные средства собственников на расчетный счет ООО «Солнце».

Также 06.11.2019 генеральный директор ООО «Солнце» обратился к руководителю ООО УК «Любимы город» с аналогичной просьбой.

В связи с тем, что ООО УК «Любимый город» не передало техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, 29.01.2020 ООО УК «Любимый город» направлена досудебная претензия с требованиями передать всю техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы.

31.01.2020 ООО УК «Любимый город» частично передало техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной компании ООО «Солнце».

Поскольку ООО УК «Любимы город» передало не всю техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, 14.02.2020 в адрес ООО УК «Любимый город» направлено письмо с просьбой передать недостающую техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы и указания на нормы законодательства РФ, где отображен необходимый перечень технической документации на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы.

В ответе на претензию ООО УК «Любимы город» сослалось на то, что передало всю имеющуюся у него техническую документацию на многоквартирный дом, другие документы к Общества отсутствуют.

Исследовав представленные по делу доказательства, с учетом пояснений, представленных представителями лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями ЖК РФ, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами (часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В силу части 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом (часть 8.2 статьи 162 ЖК РФ).

Пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищностроительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе (пункт 11 статьи 162 ЖК РФ).

Таким образом, передача документов, составляющих техническую документацию многоквартирного дома, является обязанностью предшествующей управляющей компании. Она обязана в установленный ЖК РФ срок передать такую документацию новой управляющей компании, с которой заключен соответствующий договор по решению общего собрания собственников.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, закреплен в разделе V Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее - Правила № 416).

В соответствии с пунктом 20 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491), техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами № 491.

Согласно пункту 24 Правил № 491, сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 26 указанных правил, в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме; г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута); д) проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); д(1)) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме); д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме; д(4)) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

В силу пункта 27 Правил № 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Из вышеизложенного следует, что обязанность предшествующей управляющей организации передать вновь избранной управляющей организации многоквартирного дома документы, связанные с управлением таким жилым домом и управлением им, вытекает из норм закона.

Пунктом 21 Правил № 416 установлено, что в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 указанных Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

При этом отсутствие или утрата технической документации и иных, связанных с управлением многоквартирным домом документов не может являться основанием для прекращения обязанности по их передаче. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17074/09 от 30.03.2010).

Из материалов дела судом установлено, что ООО УК «Любимый город» приступило к управлению спорным многоквартирным домом с 16.06.2016.

При таких обстоятельствах, ООО «Солнце» правомерно заявлено требование об обязании ООО УК «Любимый город» передать документы, связанные с управлением, содержанием и ремонтом общего имущества дома.

Из материалов дела судом установлено, что ООО УК «Любимый город» передало ООО «Солнце» на основании акта приема-передачи документов от 31.01.2020 часть документов, связанных с управлением МКД (указанное обстоятельство истцом не отрицается, о чем имеется ссылка в исковом заявлении, письме № 27 от 14.02.2021, адресованном ответчику).

При этом, в указном акте не содержится доказательств передачи ответчиком в адрес истца следующих документов: акты о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; отчет о проделанной работе.

Поскольку ООО УК «Любимый город» не представлено надлежащих доказательств передачи истребуемой документации, учитывая, что ее передача необходима ООО «Солнце» для составления сводного отчета по управлению жилым домом и последующей передачи такого отчета текущей управляющей организации, в соответствии с частью 10 статьи 162 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, требования истца в части обязания ответчика передать и восстановить (в случае отсутствия) ООО «Солнце» оригиналы документов, относящихся к управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> за весь период управления данным домом, а именно: документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; отчет о проделанной работе.

В отношении требования истца об обязании ответчика передать договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, апелляционный суд отмечает следующее.

Обязанность по изготовлению отсутствующих документов и последующей их передаче другому лицу, осуществляющему управление жилым домом, статьей 162 ЖК РФ прямо не предусмотрена. Исходя из этого, обязанность по восстановлению утраченной документации может быть возложена только на ту организацию, у которой она имелась. Из пояснений третьего лица и доводов ответчика следует, что договоры об использовании общего имущества в период управления домом ООО «Гранат-1» (в настоящее время ООО «КонТВ»), ООО УК «Любимый город» не заключались, общедомовое имущество в других целях не использовалось, в связи с чем ответчиком истцу не передавались, при этом ответчик в отсутствие обоснованных, документально подтвержденных возражений со стороны истца факт наличия в его распоряжении указанных договоров опроверг, сослался на то, что такие договоры не заключались.

При изложенных обстоятельствах оснований для обязания ответчика передать истцу указанные документы, а в случае их отсутствия - изготовить и передать ООО УК «Любимый город» такие документы, при отсутствии доказательств наличия таких документов у суда не имеется.

Также у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части обязания передать: копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме, выписки из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, по следующим основаниям.

Как следует из правовой позиции, приведенной в Определении Верховного Суда РФ от 25.02.2019 № 307-ЭС19-749, наличие у ранее управлявшей многоквартирным домом организации обязанности по восстановлению и передаче новой управляющей организации технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением, возникает в случае, если такая документация передавалась предыдущей компанией и она ее утратила.

Между тем, как следует из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, ответчик передал истцу всю имевшуюся у него документацию (за исключением указанной выше, признаной судом подлежащей истребованию); основания для обязания Общества передать иную истребуемую документацию отсутствуют, поскольку истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик изначально владел истребуемой документацией, неправомерно удерживает и не передает ее.

Факт отсутствия указанной документации также подтвержден пояснениями третьего лица (управлявшим спорным домом до ответчика), из которых буквально следует, что за период с 01.08.2008 по 16.06.2016 документы, входящие в состав технической документации на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, указанные в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 ООО «Гранат-1» не принимались, не передавались и не изготавливались.

Требование истца об истребовании у ответчика оригиналов решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворению не подлежит, так как в силу части 1.1 статьи 46 ЖК РФ указанные документы передаются в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. При этом часть истребуемой документации относится к документации, заменяемой в связи с истечением срока действия.

При изложенных обстоятельствах требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Солнце» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый Город» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать и восстановить (в случае отсутствия) обществу с ограниченной ответственностью «Солнце» оригиналы документов, относящихся к управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> за весь период управления данным домом, а именно: документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; отчет о проделанной работе.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Любимый город» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнце» 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин