Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А55-13153/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13153/2023
19 декабря 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Приволжский научно-исследовательский и проектный институт нефтегазовой промышленности"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 23.03.2023, диплом

от ответчика – ФИО4, доверенность от 27.04.2022, диплом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжский Научно-Исследовательский и Проектный Институт Нефтегазовой Промышленности" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" (ИНН <***>) 1 005 604 руб. 84 коп. , из них: задолженность по договору на выполнение проектных работ № 1203-19 от 12.03.2019 в сумме 973 480 руб. и пени по договору на выполнение проектных работ № 1203-19 от 12.03.2019 в размере 32 124 руб. 84 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзве на иск, возражениях на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПриволжскНИПИнефть» (Далее - Подрядчик) и ООО «Русмарин-Форвардинг» (Далее - Заказчик) был заключен договор на выполнение проектных работ №1203-19 от 12.03.2019 (Далее - Договор).

Исходя из п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется разработать рабочую документацию по объекту: Техническое перевооружение опасного производственного объекта per. № А 19-01826-0006: «Склад сырьевой, дорога на Турухтанные острова, д. 24, корп. 6, лит. В». Участок фасовки промышленной химии» согласно техническому заданию (Приложение N 1 к настоящему Договору) с прохождением экспертизы промышленной безопасности, далее по тексту «Работа», а Заказчик обязуется выполненные работы принять и оплатить.

10.03.2023 рабочая документация направлена Заказчику в полном объёме при помощи услуг почтово-курьерской связи и была получена 14.03.2023.

Согласно п. 4.3.2 Договора приемка работы заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения документации. В указанный срок заказчик должен подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить мотивированный отказ. По истечении указанного срока в случае отсутствия мотивированного отказа работы считаются принятыми и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, подписанного подрядчиком.

Исходя из п. 4.3.2 Договора Подрядчик полагает, что работы приняты и подлежат оплате.

Согласно п. 3.2.2 Договора цена работ составляет 1 946 960 (Один миллион девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят). Оплата производится в следующем порядке: аванс 973 480 рублей 00 копеек в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора, оставшиеся 973 480 рублей 00 копеек оплачиваются на основании выставленного Поставщиком счета на оплату, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Подрядчиком обязательства, предусмотренные Договором, выполнены надлежащим образом, в то время как Заказчиком были нарушены обязательства, предусмотренные п.3.2.2 Договора.

Как указал истец, на момент подачи искового заявления задолженность составляет 973 480 руб.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае нарушении Заказчиком сроков оплаты (окончательный расчет) разработанной документации он выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Кроме того, истцом начислены пени по договору на выполнение проектных работ №1203-19 от 12.03.2019 в размере 32 124 руб. 84 коп.

В связи с тем, что Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, Истец направил претензию 29.03.2023, что подтверждается почтовой квитанцией, которая была получена Ответчиком 03.04.2023. Согласно п. 5.7 Договора требование об исполнении, изменении или о расторжении настоящего Договора может быть заявлено Стороной в арбитражный суд после получения отказа другой Стороны о выполнении требования либо неполучения ответа на требование в двадцатидневный срок с момента направления другой Стороне такого требования.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный Договором. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.2 Договора при изменении объема работ стоимость и сроки выполнения таких дополнительных работ согласовываются сторонами и оформляются дополнительным соглашением к Договору.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора Подрядчик обязался обеспечить своевременное и качественное выполнение работ в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

В Приложении № 1 к Договору Сторонами было согласовано техническое задание «на техническое перевооружение опасного производственного объекта peг. № А 19-018260006: «Склад сырьевой, дорога на Турухтанные острова д. 24. корп. 6. лит. В». Участок фасовки промышленной химии», и определен состав и содержание работ.

В Приложении № 2 к Договору Стороны согласовали календарный план на выполнение работ. Наименование работ определено как «Рабочая документация «Техническое перевооружение опасного производственного объекта peг. № А 19-018260006: «Склад сырьевой, дорога на Турухтанные острова д. 24. корп. 6. лит. В». Участок фасовки промышленной химии».

Согласованный в Приложении № 2 Сторонами перечень работ включает в себя: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта peг. № А 19-01826-0006: «Склад сырьевой, дорога на Турухтанные острова д. 24. корп. 6. лит. В». Участок фасовки промышленной химии»; Экспертиза промышленной безопасности; Регистрация заключения ЭПБ в Ростехнадзоре. Срок выполнения работ согласован сторонами в период с 12.03.2019 по 10.07.2019.

Рабочая документация «Техническое перевооружение опасного производственного объекта per. № А 19-01826-0006: «Склад сырьевой, дорога на Турухтанные острова д. 24. корп. 6. лит. В». Участок фасовки промышленной химии» Заказчиком была получена в 2019 г., что подтверждается датами, отраженными в данной документации.

Срок выполнения работ согласно пункту 4.1 Договора исчисляется с момента подписания Договора, оплаты аванса и предоставления исходных данных в соответствии с Календарным планом - 120 календарных дней (Приложение № 2 к Договору).

В силу пункта 3.2 Договора оплата производится в следующем порядке: аванс 973 480 руб. - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания договора, оставшиеся 973 480 руб. - оплачиваются на основании выставленного Поставщиком счета на оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Учитывая положения Договора о сроке выполнения работ, о порядке оплаты и положения действующих норм права о сроке исковой давности, а также то, что результат выполнения согласованных сторонами работ был передан Подрядчиком в 2019 году, ответчик полагает, что срок исковой давности по требованию об оплате задолженности истек в 2022 году.

Кроме того, ответчик указал, что по утверждению Истца, рабочая документация, являющаяся предметом Договора (Техническое перевооружение опасного производства объекта рег. № А19-01826-006: «Склад сырьевой, дорога на Турухтанные острова д. 24, корп. 6, лит. В». Участок фасовки промышленной химии»), а также Электронный носитель CD-RW, счет на оплату № 14 от 06 марта 2023 г. и акт № 16 от 03.03.2023 г. переданы Ответчику 14.03.2023 г., что не соответствует действительности.

Представленная Истцом в материалы дела опись об отправке названных документов курьерской службой «PONY EXPRESS» не содержит даты отправки и номера накладной.

Кроме того, номер, указанный на второй странице описи в графе «Проверил, Номер курьера», не является номером накладной об отправке.

Согласно информации с сайта курьерской службы (https: www.ponvcxpi), раздела «Отследить доставку» (hup.ponyexprcss.ru suppofl sglчisy-samoohslu/hivaniva/tiack), номер накладной 0000027216 - отсутствует в базе данных курьерской службы.

Таким образом, поименованные в описи документы, вопреки доводам Истца, по приложенной к иску накладной «PONY EXPRESS» Ответчику переданы не были.

Однако, Ответчиком 14.03.2023 была получена рабочая документация, разработанная в отношении иного объекта: «Участок фасовки промышленной химии по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 24, корпус 9, литера И».

Между тем разработка рабочей документации в отношении названного объекта не является предметом Договора и Подрядчику не поручалась, что подтверждается условиями Договора и подписанных сторонами Приложений к нему. Разработка рабочей документации в отношении названного объекта сторонами не согласовывалась, соответствующие приложения или дополнительные соглашения к Договору, во исполнение пунктов 1.2 и 2.3.3 Договора, Сторонами не заключались.

Ответчиком также указано, что согласно пункту 4.1 Договора и согласованному в Приложении № 2 к Договору календарному плану выполнения работ - работы должны были быть выполнены в период с 12.03.2019 по 10.07.2019.

В пункте 2.2.2 Договора Стороны согласовали, что в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работы. Заказчик имеет право задержать перечисление платежа на срок задержки выполнения работы. При этом Заказчик не будет нести ответственности за нарушение срока перечисления данного платежа.

Ответчик полагает, что, еесли бы Истец действительно предоставил рабочую документацию по согласованному в Договоре объекту только в марте 2023 года, то в соответствии с условиями Договора, срок оплаты со стороны Ответчика был бы пролонгирован на три года (срок задержки предоставления результатов работ), что исключает возникновения права требования Истца об оплате в настоящий момент.

Таким образом, по мнению ответчика, в марте 2023 года в адрес Ответчика Истец направил документацию в отношении несогласованного Договором объекта; документация в отношении объекта, согласованного в Договоре, была передана Ответчику в 2019 году; сроки выполнения работ по Договору истекли за 3 года и 8 месяцев до передачи Истцом 10.03.2023 документации, не имеющей отношения к предмету Договора; срок исковой давности пропущен Истцом; требования Истца неправомерны и не подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет вышеуказанные возражения ответчика, а также возражения, отраженные в дополнении к отзыву, и считает доказанными доводы истца, исходя при этом из следующего.

Работы по объекту: «Техническое перевооружение опасного производственного объекта per. № А 19-01826-0006: «Склад сырьевой, дорога на Турухтанные острова д. 24, корп. 6, лит. В». Участок фасовки промышленной химии» были проведены согласно техническому заданию (Приложение 1).

По техническому заданию (Приложение № 1 к Договору № 120319 от 12.03.2019) объектами проектирования являлись: Группа столов грузоподъемностью не менее 32т для размещения морских танк-контейнеров под фасовку на подготовленной поверхности. Мобильное модульное помещение для размещения станции налива СКАУТ.

Стационарное помещение для размещения станции налива СКАУТ. Также по готовности документации требовалось провести экспертизу промышленной безопасности (ЭПБ) с получением Заключения в РТН.

1 этапом разработки документации являлось: «Стационарное помещение для размещения станции налива СКАУТ». Документация была разработана и передана Заказчику в 2020 году. Проведение ЭПБ:

13 января 2020 году между ООО «ПриволжскНИПИнефть» и ООО «Оникс» был заключен Договор № 0113/20 на «Проведение экспертизы промышленной безопасности документации «Техническое перевооружение опасного производственного объекта peг. № А 19-01826-0006: «ФИО5, дорога на Турухтанные острова, д. 24, корп. 6, лит. В» Участок фасовки промышленной химии»).

27 января 2020 года ООО «Оникс» было подготовлено Заключение экспертизы промышленной безопасности по данному объекту с присвоением регистрационного номера ТП. 7-01.01.20.

05 февраля 2020 года генеральным директором ООО «Русмарин-Форвардинг» ФИО6 было подписано заявление о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

26 февраля 2020 года № 240-2656 на заявление ООО «Русмарин-Форвардинг» (вх. №240/4438 от 19.02.2020) от Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) получено Уведомление о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр с присвоением регистрационного номера 19-ТП-02826-2020.

17.06.2020 отправлен окончательный пакет документов, что подтверждается реестром отправлений.

Таким образом, как указал истец и, как следует из материалов дела, выполнение работ по 1 этапу («Стационарное помещение для размещения станции налива СКАУТ») было завершено.

2 этапом разработки документации являлось: «Мобильное модульное помещение для размещения станции налива СКАУТ».

После проработки вопросов по 2 этапу Заказчиком согласно письму на электронную почту ООО «ПриволжскНИПИнефть» от 04.03.2020, было предложено размещение 2-ой установки фасовки в здании подстанции с направлением в адрес Подрядчика кадастрового и технического паспортов (кадастровый номер 78:15:8224В:10:2, адрес: г.Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 24, корп. 9, лит. И).

В рамках многовариантной технической проработки 10 сентября 2020 года Заказчиком был согласован план участка фасовки с расстановкой оборудования с размещением в здании подстанции по адресу: г. Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д. 24. корп. 9. лит. И. кадастровый номер 78:15:8224В: 10:2.

14 сентября 2020 года Заказчиком была согласована номенклатура веществ по 2 этапу, планируемых к фасовке на данном участке.

На основании полученных согласований Подрядчик продолжил свою работу по Договору. Заказчику несколько раз была направлена документация в электронном виде, ответа не последовало, при этом решения о приостановлении работ по Договору или расторжение Договора не было принято ни одной из Сторон. Разработка документации Подрядчиком была продолжена.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

22.02.2023 Подрядчиком было направлено электронное письмо с разработанной рабочей документацией по 2 этапу, так как ответа от Заказчика не последовало 10.03.2023 курьерской службой «PONY EXPRESS» Подрядчиком была направлена оставшаяся часть разработанной документации по Договору№ 120319 от 12.03.2019, Акт № 16 от 03.03.2023, счет на оплату № 14 от 06.03.2023, (номер накладной 30-2620-1013). Получена Заказчиком 14.03.2023 (получатель ФИО7) согласно информации с сайта курьерской службы https://www.ponyexpress.ru/support/servisy-samoobsluzhivaniya/track/.

Ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств (почтовых накладных) и назначении экспертизы в суде первой инстанции не заявлено.

Довод ответчика о том, что ФИО8 не имел надлежащих полномочий, судом отклоняется, поскольку, как справедливо указал истец, согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО8 в настоящее время является генеральным директором Ответчика.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Согласно п.4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом в силу ч.2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

В силу п. 6 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению.

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено. Кроме того, доказательства, опровергающие качество, объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, отраженных в спорном акте, ответчиком не представлены.

Согласно п. 7 Договора договор действует до полного исполнения обязательств по договору. О расторжении договора Ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по Договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом начислены пени по договору на выполнение проектных работ №1203-19 от 12.03.2019 в размере 32 124 руб. 84 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты (окончательный расчет) разработанной документации он выплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Расчет суммы задолженности и пени проверены судом и признаны соответствующими положениям Договора.

На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжский Научно-Исследовательский и Проектный Институт Нефтегазовой Промышленности" (ИНН <***>) подлежат взысканию 1 005 604 руб. 84 коп. , из них: задолженность по договору на выполнение проектных работ № 1203-19 от 12.03.2019 в сумме 973 480 руб. и пени по договору на выполнение проектных работ № 1203-19 от 12.03.2019 в размере 32 124 руб. 84 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приволжский Научно-Исследовательский и Проектный Институт Нефтегазовой Промышленности" (ИНН <***>) 1 005 604 руб. 84 коп. , из них: задолженность по договору на выполнение проектных работ № 1203-19 от 12.03.2019 в сумме 973 480 руб. и пени по договору на выполнение проектных работ № 1203-19 от 12.03.2019 в размере 32 124 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 056 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1