Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А29-1183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1183/2019
11 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РГС-Мед»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, суммы обеспечения исполнения государственного контракта, расходов по уплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 26.12.2018 № 275,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» (далее – ООО «РГС-Мед», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», ответчик) о взыскании 601 615 руб. долга по муниципальному контракту от 04.06.2018 № 1/3-1741, 258 825 руб. 46 коп. суммы обеспечения исполнения государственного контракта, 23 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.03.2019, а также в судебном заседании на 05.03.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Определением арбитражного суда от 05.03.2019 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 10.04.2019.

Ранее от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 05.03.2019 № 57, в котором фактически заявлен отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 258 825 руб. 46 коп. суммы обеспечения исполнения муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741.

Представитель истца в судебном заседании в дополнение к ранее заявленному уточнению исковых требований представил заявление об уточнении иска от 10.04.2019 № 75, в котором в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 301 615 руб. долга по муниципальному контракту от 04.06.2018 № 1/3-1741.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела первичных документов (актов), подтверждающих факт оказания услуг в рамках муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; направил ходатайство от 08.04.2019 № 1/9-883 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также платежные поручения на сумму 300 000 руб. в счет оплаты долга по муниципальному контракту от 04.06.2018 № 1/3-1741.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный истцом частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем в силу норм части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает частичный отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания с МУП «СТС» 258 825 руб. 46 коп. суммы обеспечения исполнения муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741.

Рассмотрев заявление ООО «РГС – Мед» об уточнении исковых требований от 10.04.2019 № 75, арбитражный суд принимает его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.06.2018 между МУП «СТС» (заказчик) и ООО «РГС-Мед» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 1/3-1741, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать медицинские услуги (периодические медицинские осмотры) (далее – медосмотры) работникам заказчика.

Согласно подпункту 8 части 1 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013

№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 4.1. муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741 стоимость услуг по контракту составляет 1 725 503 руб. 04 коп. и не подлежит увеличению в период действия контракта.

Оплата за оказанные услуги заказчиком осуществляется на основании выставленных исполнителем актов сдачи – приемки выполненных работ в течение пяти банковских дней (пункт 4.2. муниципального контакта от 04.06.2018 № 1/3-1741).

В соответствии с пунктом 6.1. муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741 данный контракта вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонам своих обязательств.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741 истцом в материалы дела представлены акты от 30.06.2018

№ 534 на сумму 627 990 руб., от 30.09.2018 № 811 на сумму 709 130 руб., от 31.10.2018 № 886 на сумму 113 895 руб., от 30.11.2018 № 1104 на сумму 67 350 руб., всего на сумму 1 518 365 руб., подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон без возражений относительно объема и качества оказанных услуг.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов между сторонами по спору по состоянию на 31.12.2018 и на 24.01.2019, подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон, в которых ответчик признает факт наличия перед истцом долга в размере 1 149 200 руб. 46 коп. и в размере 590 375 руб. соответственно.

При этом, в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 ответчиком отражено, что счет – фактура за декабрь 2018 года на сумму 11 240 руб. в адрес МУП «СТС» не поступал.

Однако, истцом в материалы дела представлен акт от 31.12.2018 № 1115 и счет – фактура от 31.12.2018 № 1115 на сумму 11 240 руб., подписанные в одностороннем порядке, а также доказательства получения ответчиком спорного счета – фактуры 25.02.2019 (почтовое уведомление № 16700132003689).

С учетом отсутствия возражений в части услуг, предъявленных к оплате счетом – фактурой от 31.12.2018 № 1115, и мотивированного отказа от подписания акта от 31.12.2018 № 1115, спорные услуги на сумму 11 240 руб. считаются принятыми ответчиком.

Оплата оказанных услуг в рамках муниципального контракта от 04.06.2018

№ 1/3-1741 произведена ответчиком частично, долг по оплате оказанных услуг составил 301 615 руб.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741 споры и разногласия, возникающие из контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения его условий, прекращения или действительности, рассматриваются с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – десять дней с даты получения претензии.

Все споры и разногласия, возникающие из контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Коми.

Претензия истца от 16.01.2019 № 34, содержащая требование об уплате долга в рамках муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741 и полученная ответчиком 21.01.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 16700130013673, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг в рамках муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741 подтверждается со стороны истца представленными актами.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в рамках муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741 в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты оказанных услуг.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с МУП «СТС» в пользу ООО «РГС-Мед» долга в рамках муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741 в размере 301 615 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 23 604 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.01.2019 № 186.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 032 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 14 572 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» 258 825 руб. 46 коп. денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта от 04.06.2018 № 1/3-1741, производство по делу № А29-1183/2019 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 301 615 руб. долга, 9 032 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РГС-Мед» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 14 572 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук