Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А48-13622/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-13622/2023
город Орёл
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (303851, <...> литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (121096, <...>, эт./ком. 20/7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 554,15 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 22.06.2023, диплом);

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 554,15 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик платежным поручением от 22.01.2024 оплатил основной долг в размере 1286640 руб., ввиду чего ООО «Энергомашсервис» уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать 47 554 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 286 640 руб., следует прекратить.

Требования о взыскании процентов в размере 47 554 руб. 15 коп. за период с 27.10.2023 по 22.01.2024 рассматриваются судом по существу.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик оплатил поставленный товар с просрочкой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, 12.02.2024 в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статей 121 - 123, 156, 178 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (Поставщик) заключен договор поставки № ИсоА-Дог2022/0733 от 07.10.2022, по которому «Поставщик» обязуется поставить и передать в собственность «Покупателя» Товар в соответствии со спецификациями и приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а «Покупатель» - принять и оплатить поставляемый Товар на условиях настоящего договора.

Сторонами в Спецификации № 4 от 15.08.2023 согласована поставка следующих товаров: 1) насос шестер Ш-40-4-19.5/4Б без двиг. в количестве 4 шт. на сумму с НДС 695 040 рублей; 2) насос Ш80-2.5.-37.5/2.5Б без двиг. в количестве 2 шт. на сумму с НДС 591600 рублей.

В соответствии со Спецификацией № 4 от 15.08.2023 сторонами согласован срок поставки товаров - в течении 65 календарных дней, после подписания настоящей спецификации. Согласно п. 3.6. договора поставки № № ИсоА-Дог2022/0733 от 07.10.2022, поставка товара по настоящему договору осуществляется путем доставки товара Поставщиком до места передачи на условиях, определенных в спецификации. В Спецификации № 4 от 15.08.2023 в качестве места доставки указан филиал ООО «ИСО» в г. Ачинск 662153, Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона тер., квартал IX, строение 1.

Срок оплаты Товара - в течение 30 календарных дней от даты поступления товара на склад Покупателя и получения от Поставщика оригинала счета-фактуры.

Товар был поставлен 25.09.2023, что подтверждается накладной и скриншотом о доставке груза.

Истец обратился к ответчику с претензией № 1195 от 26.10.2023, которая получена последним 10.11.2023.

В связи с несвоевременной оплатой за поставленный товар истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 554 руб. 15 коп. за период с 27.10.2023 по 22.01.2024.

Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности .

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №ИсоА-Дог2022/0733 от 07.10.2022.

Заключенность договора сторонами не оспаривается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил после обращения ООО «Энрегомашсервис» в суд с настоящим исковым заявлением.

Ввиду несвоевременной оплаты за поставленный товар истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 554 руб. 15 коп. за период с 27.10.2023 по 22.01.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов, признал расчет верным.

ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» просило применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отказывает в снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 названного Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 554 руб. 15 коп. за период с 27.10.2023 по 22.01.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 26145 руб. по платежному поручению №886 от 22.12.2023.

Таким образом, поскольку основная задолженность оплачена ответчиком после обращения в суд ООО «Энергомашсервис» с настоящим исковым заявлением, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 145 руб., ввиду увеличения исковых требований, госпошлина в размере 197 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (121096, <...>, эт./ком. 20/7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (303851, <...> литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 554 руб. 15 коп. за период с 27.10.2023 по 22.01.2024, а также 26145 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части взыскания основной задолженности в размере 1 286 640 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (121096, <...>, эт./ком. 20/7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 197 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Полинога Ю.В.