Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А78-3384/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3384/2025
г. Чита
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 сентября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Садовской, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к «Могочинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежной суммы в размере 965 898, 78 руб., неустойки в размере 212 380,10 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Забэнергоспецтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности № 75 АА 1123873 от 05.12.2022 (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел»).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к «Могочинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 965 898,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 569,25 руб.

Определением суда от 30.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Забэнергоспецтранс».

22.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать денежную сумму в размере 965 898, 78 руб. взыскать неустойку в размере 212 380,10 руб.

Протокольным определением суда от 30.07.2025 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Представитель истца требования поддержал по доводам иска, представленным документам.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил следующее.

26.05.2023 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) был заключен государственный контракт № 24 на поставку тепловой энергии (для закрытой водяной системы теплоснабжения) (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (теплоснабжение). Поставка теплоэнергии по контракту осуществляется для объекта потребителя, расположенного по адресу: <...>.

Контракт заключен на срок с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 7.1. контракта).

Истец во исполнение условий контракта в период с 01.01.2024 по 31.12.2024 оказал услуги теплоснабжения для объекта ответчика на общую сумму 1 641 704,98 руб., ответчик оплатил задолженность только на сумму 675 806,20 руб.

В рамках дела №А78-1587/2024 установлено, что прибор учёта тепловой энергии, установленный ответчиком на объекте, работает некорректно и не соответствует требованиям, проведена судебная экспертиза, в материалы дела представлено экспертное заключение №08/75/Ч/С/24 от 09.09.2024.

Замечания к работе прибора учёта тепловой энергии ответчиком не устранены.

При отсутствии корректно работающего прибора учета, установленного в точке поставки, истец рассчитал объем поставленной тепловой энергии и/или теплоносителя расчетным способом в соответствии с Приказом от 17 марта 2014 г. № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составила 965 898,78 руб.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка в размере 212 380,10 руб. за период с 11.02.2024 по 30.07.2025 с учетом произведенных ответчиком оплат.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период в полном объеме не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства статья 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из материалов дела следует, в спорный период между сторонами подписан государственный контракт на поставку тепловой энергии.

Установка приборов учета, исходя из смысла части 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении, является обязательной.

В рамках дела №А78-1587/2024 по спору между теми же сторонами, по тем же правоотношениям и объекту за период с 15.09.2023 по 14.12.2023, установлены обстоятельства установки прибора учета. По делу была назначена экспертизы.

В решении суда от 23.12.2024 по делу №А78-1587/2024 указано, что эксперты в экспертном заключении №08/75/Ч/С/24 пришли к выводам: на узле учета тепловой энергии установлены следующие типы приборов: Тепловычислитель   Эльф-01   заводской   №29060420,   опломбирован   двумя пломбами №87197183, 87197181; Счетчик-расходомер жидкости ультразвуковой Карат РС-32-150 заводской №00940719 опломбирован пломбой №87197185, установлен на подающем трубопроводе; Счетчик-расходомер жидкости ультразвуковой Карат РС-32-150 заводской №04353219 опломбирован пломбой №87197184, установлен на обратном трубопроводе.

Комплект термометров сопротивления КТПТР-01 1 ООП/1 /4/0... 180/: о Термометр сопротивления с заводским № 14852 установлен на подающем трубопроводе, пломба отсутствует (нарушение норм в процессе эксплуатации); о Термометр сопротивления с заводским № 14852А установлен на обратном трубопроводе, пломба отсутствует (нарушение норм в процессе эксплуатации).

Монтаж датчиков температуры выполнен с нарушением требований ГОСТ Р ЕН 1434-2-2011 Теплосчетчики Часть 2 Требования к конструкции, а именно глубина погружения датчиков температуры меньше допустимой, указанной в НТД.

Причиной данного нарушения является отсутствие в проекте узла учета тепловой энергии монтажной схемы датчиков температуры и невыполнение требований НТД при монтаже датчиков, что влияет на точность измерения температуры теплоносителя (нарушение норм в процессе монтажа элементов узла учета тепловой энергии).

В гильзах для датчиков температуры отсутствует масло, что влияет на точность измерения температуры теплоносителя (нарушение норм в процессе эксплуатации).

Монтаж датчиков расхода выполнен с нарушением требований завода изготовителя в части длины прямых участков до и после расходомеров. В прямом трубопроводе длина прямых участков до и после расходомеров меньше допустимых заводом изготовителем. В обратном трубопроводе длина прямого участка после расходомера соответствует требованиям завода изготовителя, длина прямого участка до расходомера значительно меньше допустимой заводом изготовителем. Не соответствие длины прямых участков влияет на точность измерения расхода теплоносителя. Причиной данного нарушения является ошибка при монтаже.

В ходе проведения экспертизы выявлено нарушение в части отсутствия сведений о поверке всех приборов входящих в состав узла учета тепловой энергии.

Параметры, внесенные в настроечную базу тепловычислителя, соответствуют характеристикам применяемым, в составе узла учета тепловой энергии, измерительным приборам. Данные параметры не изменялись с 14.09.2023 до момента проведения осмотра.

Решение суда по делу №А78-1587/2024 вступило в законную силу.

Задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период 2024 год составила 965 898,78 руб.

Объем и стоимость определен за указанный спорный период расчетным способом.

Расчет иска подтвержден актами оказанных услуг за спорный период.

Ответчик документально расчет истца не опроверг. Контррасчет не представил.

Прибор входит в состав узла учета тепловой энергии, весь узел считается вышедшим из строя.

На основании пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034) при отсутствии в точках учёта приборов учёта допускается коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учёта, в том числе расчётным путём, определён разделом IV названных Правил.

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил №1034, пункта 65 Методики №99/пр, по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 3 Правил №1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме (подпункт «б» пункта 7 Методики №99/пр).

Согласно пункту 14 Правил №1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

В спорный период истец ссылается на факт того, что прибор учета работал некорректно, подтверждённый экспертным заключением в рамках дела №А78-1587/2024 за предшествующий период определения объема поставленного ресурса.

Ответчик не представил доказательств устранения выявленных недостатков в работе прибора учета в заявленный в настоящем деле спорный период. Доказательства замены прибора учета также не представлены. Иные доказательства в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что прибор учета в спорный период не соответствовал требованиям.

Расчет истца за спорный период объема поставленной тепловой энергии определен расчетным способом, с применением утверждённых тарифов, с учетом произведенных оплат.

Расчет ответчиком не опровергнут, иные документы в подтверждение не представлены. Доказательства отсутствия фактического потребления в материалы дела не представлены. Доказательства оплаты задолженности не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 212 380,10 руб. за период с 11.02.2024 по 30.07.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент разрешения спора ставка Банка установлена 18%.

Учитывая период предъявления задолженности, истец определил начало начисления с 11.02.2024 по 30.07.2025, что является правом истца, в данном случае суд руководствуется пределами статьи 49 АПК РФ.

Расчет начисления неустойки проверен судом, признан неверным, поскольку не учитывает действующую ставку на дату принятия решения и статью 193 ГК РФ, однако размер неустойки по расчету суда в порядке пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, с применением ставки 18%, за период с 13.02.2024 по 30.07.2025 на сумму задолженности 965 898,78 руб. больше, чем заявил истец.

Учитывая изложенное, требование о взыскания нестойки, подлежит удовлетворению в размере 212 380,10 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «Могочинского линейного отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 965 898,78 руб., неустойку в размере 212 380,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 344 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                             Т.А. Гурулёва