Резолютивная часть решения от 24 апреля 2017 г. по делу № А63-16766/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-16766/2016
г. Ставрополь
24 апреля 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск, ОГРН 1122651032680 о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 7055 от 01.11.2015 за сентябрь – октябрь 2016 года в размере 57 349,36 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск, ОГРН 1122651032680 в пользу акционерного общества «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 основной долг за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 7055 от 01.11.2015 за сентябрь – октябрь 2016 года в размере 57 349,36 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Горэлектросеть», г. Кисловодск, ОГРН 1022601319124 из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2173 от 15.12.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова