Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А60-14671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14671/2021
15 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СП-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным с момента создания сертификат ключа проверки электронной подписи,

при участии в судебном заседании

от истца: полномочия представителя проверены Арбитражным судом Ульяновской области, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи,

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 06.04.2021 г. исковое заявление принято к производству.

От истца 30.04.2021 поступило ходатайство об истребовании доказательств у ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, руководствуясь принципом состязательности процесса, суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Ответчик явку не обеспечил, отзыва не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 08.06.2021.

От ответчика 07.06.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «СП-ЭНЕРГО» (далее - общество) стало известно, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области, налоговый орган) были представлены уточнённые (1) налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2018г. за №1007791567 (дата представления 03.07.2020г.) и за 3 квартал 2018г. за №1015927881 (дата представления 15.07.2020г.) от имени общества.

Истец поясняет, что не имеет отношения к указанным фактам представления уточнённых налоговых деклараций, доверенностей с правом представления налоговых деклараций в налоговый орган общество никому не выдавало, не доверяло общество никаким третьим лицам право подписи бухгалтерской и налоговой отчётности.

ООО «СП-ЭНЕРГО» обращалось в налоговый орган с письмос №б/н от 04.09.2020 с просьбой исключить из обработки уточнённые налоговые декларации, предоставить документы, на основании которых налоговый орган принял уточнённые налоговые декларации.

Письмом от 30.09.2020г. №16-20/11580@ Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области сообщила, что уточненные налоговые декларации по НДС за 2 кв. 2018 г. №1007791567, за 3 кв. 2018 г. №1015927881 представлены по телекоммуникационным каналам связи и подписаны законным представителем ФИО1.

ООО «СП-ЭНЕРГО» обратилось с жалобой в УФНС России по Самарской области (исх. № б/н от 11.11.2020г.).

Из решения по жалобе общества на действия (бездействие) должностных лиц Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области от 14.12.2020г. №20-16/41513@ следует, что данные электронной цифровой подписи, посредством которой были пописаны и представлены уточненные налоговые декларации за 2,3 квартал 2018 года: владелец: генеральный директор ООО «СП-ЭНЕРГО» ФИО1, срок действия с 05.06.2020 года по 05.06.2021 года, серийный номер: ЗР1В1400В1АВ5Е894А1ВРА493Е013055,отпечаток: 9БВ171414643СС63А9ВСР38Е100В51Е2АЕЕ363ЕЕ; Удостоверяющий центр, выдавший электронную цифровую подпись: ООО «СОЛАР» ИНН: <***>, <...>. В Межрайонную ИФНС России №1 письмом от 13.11.2020 года дано поручение со сроком не позднее 16.11.2020года, довести до удостоверяющего центра информацию об отзыве ключа электронной подписи. Получен ответ от ООО «СОЛАР», согласно которого ключ электронной подписи отозван 07.10.2020 года.

Между тем, генеральный директор ООО «СП-ЭНЕРГО» - ФИО1 не обращался в удостоверяющий центр ООО «СОЛАР» ИНН: <***> за оформлением ключа электронной подписи.

В связи с этим истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

Частью 6.1 статьи 14 указанного закона определено, что удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в следующих случаях: 1) не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате; 2) установлено, что содержащийся в таком сертификате ключ проверки электронной подписи уже содержится в ином ранее созданном сертификате ключа проверки электронной подписи; 3) вступило в силу решение суда, которым, в частности, установлено, что сертификат ключа проверки электронной подписи содержит недостоверную информацию.

В силу ч. 9 ст. 14 Закона № 63-ФЗ использование аннулированного сертификата ключа проверки электронной подписи не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его аннулированием. До внесения в реестр сертификатов информации об аннулировании сертификата ключа проверки электронной подписи удостоверяющий центр обязан уведомить владельца сертификата ключа проверки электронной подписи об аннулировании его сертификата ключа проверки электронной подписи путем направления документа на бумажном носителе или электронного документа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований не возражает. Поясняет, что сертификат электронной подписи был отозван, сертификат электронной подписи признан недействительным посредством аннулирования электронной подписи.

Вместе с тем, в материалы дела соответствующих доказательств ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ввиду чего суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительным изготовленный обществом с ограниченной ответственностью «СОЛАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с момента создания сертификата ключа проверки электронной подписи (СКПЭП), выданный на имя генерального директора ФИО1, серийный номер серийный номер: ЗР1В1400В1АВ5Е894А1ВРА493Е013055,отпечаток: 9БВ171414643СС63А9ВСР38Е100В51Е2АЕЕ363ЕЕ, срок действия с 05.06.2020 года по 05.06.2021 года

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева