Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А60-27552/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27552/2021
06 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 227 187 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03.08.2021 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 03.08.2021 г. общество с ограниченной ответственностью "Первая Типография" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Типография" о взыскании предоплаты по счету №186 от 11.12.2019 г. в размере в размере 222 870 руб., процентов за пользование чужими денежные средствами за период с 25.12.2020 г. по 31.05.2021 г. в размере 4 317 руб. 99 коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 01.06.2021 г. г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; также истец просит взыскать в возмещение почтовых расходов денежные средства в размере 156 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 7 544 руб.

Ответчик представил отзыв на заявление: исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.

Одновременно ответчиком заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО «Деловые линии».

Рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью "Первая Типография", суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При этом положения ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят императивный характер.

Стороны не лишены возможности представления любых доказательств (ст. 65 АПК РФ), в настоящем деле документы представлены в количестве, достаточном для рассмотрения спора по существу.

Препятствия для рассмотрения настоящего заявления в порядке упрощенного производства судом не установлены. Ответчик не лишен возможности приводить свои доводы, представлять любые доказательства в подтверждение своей позиции.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу действующего законодательства является возможность судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, повлиять на его права или обязанности.

Суд полагает, что судебный акт по настоящему делу не повлияет на права или обязанности ООО «Деловые линии», в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ПАРКНЕФТЬ» (покупатель) и ООО «Первая Типография» (поставщик) в декабре 2019 г. подписана спецификация на поставку товара общей стоимостью 222 870,00 рублей.

Согласно пункту 2 спецификации покупатель вносит предоплату поставщику в размере 100 % на основании счета на оплату.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 186 от 11.12.2019 на сумму 222 870 руб.

Истец со ссылкой на указанный счет перечислил ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты товара в размере 222 870 руб., что подтверждается платежным поручением № 698 от 24.01.2020 г.

Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнил.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Исходя из положений ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – как разовая сделка купли-продажи.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания фактов передачи товара покупателя в согласованном количестве и согласованного наименования лежит на продавце.

В качестве доказательства поставки товара ответчиком в материалы дела представлены экспедиторские расписки№ 20-01371113831 от 26.11.2020, № 20-01371113897 от 26.11.2020.

Между тем, представленные экспедиторские расписки не содержат информации, позволяющей идентифицировать их с согласованным в спецификации товаром, ссылка на передаточный документ на товар в расписках также отсутствует.

Таким образом, экспедиторские расписки, не содержащие сведения о товаре, свидетельствуют лишь о передаче ответчиком неопределенного товара весом в 29 кг перевозчику. При этом доказательства, подтверждающие факт передачи груза перевозчиком уполномоченному представителю истца, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Надлежащих доказательств передачи предоплаченного товара истцу (УПД, товарная накладная по форме ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная и т. д.) ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу, поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств поставки товара не представлено, сумму основного долга в размере 222 870 руб. следует взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2020 г. по 31.05.2021 г. в размере 4 317 руб. 99 коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 01.06.2021 г. г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 7 544 руб. и 156 руб. 50 коп. соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоплату по счету №186 от 11.12.2019 г. в размере 222 870 (двести двадцать две тысячи восемьсот семьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 25.12.2020 г. по 31.05.2021 г. в размере 4 317 (четыре тысячи триста семнадцать) руб. 99 коп. с продолжением их начисления на сумму долга начиная с 01.06.2021 г. г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая Типография" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение почтовых расходов денежные средства в размере 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 50 кол., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 7 544 (семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.В. Лукина