Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А58-10619/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10619/2017
город Якутск
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 26.12.2017 № 119/21625 к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 231 901,48 руб.,

с участием представителей:

истца ФИО2 по доверенности от 31.07.2017 №И00003855, со сроком действия по 31.12.2018 (паспорт);

ответчика ФИО3 по доверенности от 01.09.2017, со сроком действия один год (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО ПКФ «Ормикс» о взыскании 1 231 901,48 руб. договорной неустойки.

В материалы дела 27.04.2018 через канцелярию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от истца поступило ходатайство от 27.04.2018 об уточнении исковых требований, в котором дополнительно заявил требование о взыскании 1 090 741,61 рублей основного долга.

Представитель ответчика по ходатайству возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Одновременного изменения предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Принимая во внимание также то обстоятельство, что одновременно изменяются и предмет и основание первоначального иска, что не предусмотрено положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в принятии дополнительного требования отказано.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.05.2013 №560, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика: «Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещения общественного назначения», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещения общественного назначения, квартал 141, г. Якутск».

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с утвержденным постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 08.02.2013 г №12 «Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» и составляет 8 428 444,71рублей в том числе НДС 18% 1 285 694,96 рублей.

Датой исполнения обязательства Заказчика по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Исполнителя (п. 12).

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнений мероприятий по технологическому присоединению истекает в 3 квартале 2015 года.

Согласно пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансированию ЦБ РФ, установленной на дату заключению настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей (приложение № 2) платежи вносятся в следующем порядке:

- май 2013 -842 844,47 рублей;

- июль 2013 – 2 528 533,41 рублей;

- октябрь 2013 – 1 685 688,94 рублей;

- август 2015 – 2 528 533,41 рублей;

- сентябрь 2015 – 842 844,48 рублей.

05.09.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение согласно которому пункт 5 договора изложен в следующей редакции: «срок выполнений мероприятий по технологическому присоединению истекает 30.09.2017».

Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению от 05.09.2017 установлен график платежей:

- 2014 год – 2 470 000 рублей;

- августа 2017 – 1 986 148,24 рублей;

- сентябрь 2017 – 1 986 148,24 рублей;

- октябрь 2017 – 1 986 148, 23 рублей.

Ответчиком произведены авансовые платежи на сумму 420 000 рублей по платежному поручению № 393 от 31.05.2013, на сумму 1 120 000 рублей по платежному поручению № 657 от 01.07.2014, на сумму 300 000 рублей по платежному поручению № 709 от 09.07.2014, на сумму 250 000 рублей по платежному поручению № 750 от 16.07.2014, на сумму 300 000 рублей по платежному поручению № 976 от 11.09.2014.

Ссылаясь на то, что ответчик вносил платежи с нарушением сроков, истец в соответствии с пунктом 17 договора рассчитал неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из расчета истца следует, что неустойка начислена на несвоевременно внесенные промежуточные (авансовые) платежи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 16 Правил N 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон N 35-ФЗ, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа не имеется и в пункте 17 заключенного между сторонами договора. С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежали истолкованию в пользу заказчика услуг как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Как следует из представленного акта об осуществлении технологического присоединения от 09.04.2018 № 1285 следует, что технологическое присоединение состоялось за пределами срока, предъявленного истцом иска о взыскании неустойки, начисленной на авансовые платежи за период с 01.09.2017 по 25.12.2017.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца следует отказать

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 25 319 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89164 от 27.12.2017.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в уточнении исковых требований отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяГ.Л. Николаева