Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А56-96703/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96703/2023
04 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул, д. 21, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский трансформатор" (адрес: 445035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 891 249,60 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 17.02.2023

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2024



установил:

публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский трансформатор" неустойки за нарушение срока окончания поставки по договору от 01.12.2022 22-21706 в размере 3 891 249,60 руб. за период с 30.05.2023 по 21.08.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 21.02.2023.

В настоящем судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 01.12.2022 № 22-21706 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретение силового трансформатора ТДТН 25000/35/6 в Централизованный аварийный резерв ПАО "Россети Ленэнерго" 2 шт. (в части приобретения 1шт.) (221680), в соответствии с прилагаемой Спецификацией.

В соответствии с Графиком поставки товар должен быть передан Поставщиком Покупателю в течении 180 дней с даты подписания Договора, т.е. не позднее 29.05.2023 (включительно).

Товарная накладная от 28.06.2023 № 229 подписана со стороны Покупателя 21.08.2023.

Как установлено п.п. 7.1.1 п. 7.1 Договора за несоблюдение срока окончания поставки, в том числе по этапам начисляются пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку поставки изделий составила 3 891 249,60 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить пени. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или Договором.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п.п. 7.1.1 п. 7.1 Договора за период с 30.05.2023 по 21.08.2023 в размере 3 891 249,60 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска и подлежат отклонению судом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара и обоснованных возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению судом полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСоюзСтрой-Тольяттинский трансформатор" в пользу публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" неустойку в размере 3 891 249,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 42 456 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.