Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А56-28683/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28683/2021
07 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 06 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВК-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Б/8Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Почта России" (131000, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВК-Инжиниринг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Почта России" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 251 222 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 024 рублей.

Определением от 13.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклонены ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

06.06.2021 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

От Ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

27 октября 2017 г. между Истцом (далее - Заказчик) и Ответчиком (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда № 1874/ТС/17 (далее - Договор подряда).

В соответствии с Договором подряда Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объекта - почтового отделения по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 101, литера А.

В соответствии с п. 3.1 срок окончания работ установлен в течение 60 дней с даты подписания Договора подряда.

Дополнительным соглашением № 2 от 26 февраля 2018 года к Договору подряда срок окончания работ изменен и установлен 2 марта 2018 года.

Обязательства Подрядчиком по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ (КС-2) от 09 февраля 2018 г. на сумму 7 749 011,29 рублей и от 01 марта 2018 г. на сумму 2 249 881,27 рублей.

Пунктом 4.4 Договора подряда установлена обязанность Заказчика оплатить Подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ. Следовательно, работы Заказчиком по КС-2 от 09 февраля 2018 г. на сумму 7 749 011,29 рублей должны быть оплачены не позднее 05 марта 2018 г., по КС-2 от 01 марта 2018 г. на сумму 2 249 881,27 рублей - не позднее 26 марта 2018 г. В нарушение указанных положений Договора подряда. Заказчик оплатил стоимость работ в размере 7 749 011,29 рублей 29 марта 2018 г., стоимость работ в размере 2 249 881,27 рублей - 24 апреля 2018 г. Период просрочки составил 24 и 29 дней соответственно.

В соответствии с п. 11.6 Договора подряда при несоблюдении предусмотренных Договором подряда сроков оплаты, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Размер неустойки по акту КС-2 от 09 февраля 2018 г. на сумму 7 749 011,29 рублей составляет 185 976,27 рублей.

Поскольку Ответчиком не были удовлетворены требования претензии № 151 от 01.03.2021 г., Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 Договора подряда установлена обязанность Заказчика оплатить Подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами актов о приемке выполненных работ. Таким образом, работы Заказчиком по КС-2 от 09 февраля 2018 г. на сумму 7 749 011,29 рублей должны были быть оплачены не позднее 05 марта 2018 г., по КС-2 от 01 марта 2018 г. на сумму 2 249 881,27 рублей – не позднее 26 марта 2018 г.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает верным расчет Истца о взыскании пени по акту о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 09.02.2018 г. в размере 185 976,27 рублей и по акту от 01.03.2018 г. – в размере 65 246,56 рублей.

Заявление Ответчика об истечении срока исковой давности судом отклоняется за отсутствие его обоснования.

Ходатайство Ответчика о снижении пени отклонено за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пользу Истца с Ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу (ст. ст. 106, 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклонить ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226, ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Заявление об истечении срока исковой давности отклонить.

3. Ходатайство Ответчика о снижении пени отклонено за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

4. Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВК-Инжиниринг":

- неустойку в размере 251 222,83 рубля на основании п. 11.6 договора подряда № 1874/ТС/17 от 27.10.2017 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 024 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Киселева А.О.