Решение от 11 января 2023 г. по делу № А70-20138/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20138/2022
г. Тюмень
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2023г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск

судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району ФИО2 (далее – истец)

к ООО «СФИНКС» (далее – ответчик)

третье лицо – МИФНС России №14 по Тюменской области

об обращении взыскания на земельный участок


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явилось, извещено



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 23.09.2022 поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и Тюменскому району ФИО2 к ООО «СФИНКС» об обращении взыскания на земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью 22000,00 кв.м., по адресу: г.Тюмень, подсобное хозяйство совхоза «Березняковский», холдинговая компания «Форвис», участок №14А, кадастровый номер 72:17:1707006:458.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 08.11.2021 на основании акта МИФНС №14 по Тюменской области вынесенного в отношении ответчика. В срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком не были исполнены. С момента возбуждения исполнительного производства ответчик не предпринимает никаких действий для погашения задолженности и прекращении исполнительного производства. По имеющимся у истца сведениям у ответчика отсутствуют транспортные средства. На банковском счете ответчика денежные средства отсутствуют. По информации, полученной истцом от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок для ведения подсобного хозяйства: площадь: 22000,00 кв.м.; расположенный по адресу: г.Тюмень, подсобное хозяйство совхоза «Березняковский», Холдинговая компания «Форвис», участок №14А; кадастровый номер 72:17:1707006:458. Поскольку исполнительное производство невозможно окончить в виду отсутствия у ответчика денежных средств, а должник отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, истец, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо представило отзыв в поддержку иска и указало, что за ответчиком числится задолженность в размере по недоимке 329810,02 рублей, по пени в размере 39966,49 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – закон) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.1 ч.3 ст.68 закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.4 ст.69 закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 закона «предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отсутствия у общества достаточных денежных средств для исполнения обязательств перед своими кредиторами (третьими лицами).

Также истец представил суду доказательства отсутствия у общества имущества, на которое возможно обратить взыскание в первую и вторую очередь, исходя из указанного перечня. Ответчик указанные доказательства истца не оспаривает (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, у ответчика имеется недвижимое имущество: земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью 22000,00 кв.м., по адресу: г.Тюмень, подсобное хозяйство совхоза «Березняковский», холдинговая компания «Форвис», участок №14А, кадастровый номер 72:17:1707006:458.

Согласно ч.5 ст.69 закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Доказательства наличия в собственности ответчика иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебных актов в пользу третьих лиц ответчиком не представлены.

Истец представил доказательства отсутствия у ответчика в собственности иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорный земельный участок находящейся в собственности ответчика являются единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед третьими лицами. Иного ответчиком не доказано.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в ст.278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Настоящие исковые требования мотивированы тем, что реализация недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, с целью исполнения обществом денежных обязательств перед третьими лицами, невозможна без реализации земельного участка, занятого объектами недвижимости, что суд считает материально обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

Доказательств нахождения на спорном земельном участке объектов недвижимости в материалы дела не представлено.

Как указано выше, в силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.2 ст.69 закона взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных ст.4 закона, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 №456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно п.1 ст.85 закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как было указано выше, задолженность ответчика состоит из 329810,02 рублей основного долга, задолженность по пени в размере 39966, 49 рублей.

Действующее законодательство допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Так, положениями ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 закона «предусмотрена выплата должнику разницы между суммой, полученной в результате реализации принадлежащего ему имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как отмечалось выше, удовлетворение исковых требований направлено не на изъятие имущества общества в силу залоговых обязательств, а на осуществление действий в рамках исполнительных производств.

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, стоимость которого может превышать объем требований его кредиторов, не нарушает баланс прав и законных интересов, как кредиторов, так и должника.

Доказательств иного способа исполнения судебного акта обществом не доказано.

На основании изложенного, с учетом того, что доказательства прекращения обязательств ответчика перед кредиторами в материалах дела отсутствуют, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с освобождением истца от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения подсобного хозяйства с кадастровым номером 72:17:1707006:458 площадью 22000,00 кв.м., по адресу: г.Тюмень, подсобное хозяйство совхоза «Березняковский», холдинговая компания «Форвис», участок №14А.

Взыскать с ООО «СФИНКС» в доход федерального бюджета 6000,00 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.