Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А26-8119/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8119/2019
г. Петрозаводск
14 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к обществу с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» о взыскании 396 931 руб. 47 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071; далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» (ОГРН: 1141001000800, ИНН: 1001279780, далее – ответчик, Общество) о взыскании 396 931 руб. 47 коп., в том числе: 378 697, 03 руб. задолженности по оплате поставленной в январе – апреле 2019 года тепловой энергии, 18 234,44 руб. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 30.05.2019.

Определением суда от 15.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором не согласился с методикой расчета ввиду отсутствия в нём сведений о лице, проводившем измерения наружного воздуха (наличие трудовых отношений с истцом, квалификация и т.п.), о месте измерения наружного воздуха, приборе и методике измерения, а также сведений об использовании данных Приложения №4 к договору. Ответчик указал также, что при наличии у истца права прекратить подачу тепловой энергии в случае возникновения у потребителя задолженности, которым истец не воспользовался.

Ответчик также полагал необходимым ознакомиться с уточненным расчетом, который поступил, согласно данным системы «Мой Арбитр», 09.07.2019.

Истец возражения на отзыв не представил. О рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом. Учитывая наличие возражений ответчика по иску, судом изготавливается мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 № 4786 ПАО «ТГК-1» присвоен статус теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

30.11.2017 между ПАО «ТГК-1» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-490, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети) (Приложение №1) в соответствии с температурным графиком (Приложение №4) в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался оплачивать теплоснабжающей организации потребленную тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) по ценам и в порядке, определенным договором.

В соответствии с Приложением №2 к договору № Т-490 поставка тепловой энергии осуществляется на объект абонента, расположенный по адресу: <...>.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата абонентом тепловой энергии производится в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в следующие сроки:

- 35 процентов планового количества тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата - до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов планового количества тепловой энергии и горячей воды, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата – до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду осуществляется абонентом с учетом ранее внесенных средств, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с января по апрель 2019 года поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами, расчетами теплоотпуска. Указанные документы направлялись абоненту для оплаты, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, оплата за спорный период не осуществлена, размер задолженности составил 378 697,03 руб. В добровольном порядке после направления претензии задолженность также не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по договору энергоснабжения применяется Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 31 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктом 115 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем.

Согласно пункту 4.4. договора № Т-490 при отсутствии приборов учета тепловой энергии у абонента, выходе их строя, истечении срока поверки или не предоставлении показаний в установленные сроки, количество фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с правилами коммерческого учета, а именно на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, фактической температуры наружного воздуха и фактического количества часов работы систем теплопотребления абонента.

Поскольку на объекте ООО РЦ «Квартал» прибор учета тепловой энергии отсутствует, что не оспорено ответчиком, расчет производился в соответствии с пунктом 4.4. договора № Т-490, пунктом 115 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Кроме того, согласно статье 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 08.08.2012 № 808, к существенным условиям договора теплоснабжения относится объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета. К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 4.3. договора № Т-490 предусмотрено, что потери тепловой энергии в наружных тепловых сетях, принадлежащих абоненту, определяются расчетным путем в соответствии с действующими нормативными документами и оплачиваются в сроки, определенные для оплаты тепловой энергии. Объем потерь тепловой энергии в сетях абонента указан в Приложении №5 к договору.

Согласно Приложению № 2 к договору, системы теплопотребления, а также устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу (или камере) на наружной сети после точки подключения, внутридворовые и внутридомовые тепловые сети, сооружения и устройства на них, тепловые вводы и выпуски и др. находятся на балансе или другом вещном праве абонента.

Расчет количества потерь тепловой энергии от границы балансовой принадлежности сторон до точки учета произведен в соответствии с пунктом 21.1 приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325.

Ввиду того, что здание абонента технологически подключено к тепловым сетям истца, при расчете стоимости поставленной тепловой энергии применен тариф в размере 1 720,64 руб., установленный постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231.

Оценив представленные в дело расчеты тепловой энергии, включая потери, суд признает их правомерными, поскольку такие расчеты произведены на основании положений договора и норм действующего законодательства. Иной методики расчета не предусмотрено.

Несогласие ответчика с такой методикой расчета ничем не подтверждено, контррасчет для оценки суду не представлен. Ответчик не указал, какими нормативно-правовыми актами предусмотрено представление указанных в отзыве сведений и на основании чего истец мог бы отступить от условий договора, как предполагает ответчик. Ограничение подачи тепловой энергии является правом теплоснабжающей организации, а не обязанностью. В свою очередь, добросовестность абонента при исполнении условий договора в части внесения платежей также предполагается.

Относительно ознакомления ответчика с уточненным расчетом, который, как указывает Общество, поступил в суд 09.07.2019 по данным системы «Мой Арбитр», суд разъясняет, что никаких уточнений по иску к настоящему делу не поступало. Сведений о поступлении от истца ходатайств об изменении размера исковых требований также не содержится в Картотеке арбитражных дел и не зарегистрировано в канцелярии суда. Более того, 09.07.2019 в суд какие-либо уточнения по указанному делу поступить не могли, поскольку иск поступил в суд только 12.08.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку заявленные ответчиком доводы в отзыве не подтверждены соответствующими доказательствами, суд их отклоняет. Расчет задолженности признается правомерным, соответствующим условиям договора и действующим правовым актам, размер долга подтвержден материалами дела, в связи с чем, исковое требование о взыскании 378 697, 03 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеуказанной нормы закона и ввиду просрочки в оплате, истец начислил ответчику неустойку, размер которой с 12.02.2019 по 30.05.2019 составил 18234,44 руб. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и их начисления соответствуют действующему законодательству и положениям договора о сроках оплаты.

Таким образом, требование о взыскании пеней также является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцу при обращении в суд государственная пошлина зачтена в размере большем, чем надлежало оплатить, излишне уплаченная госпошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» (ОГРН: 1141001000800, ИНН: 1001279780) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 396 931,47 руб., в том числе: 378 697,03 руб. задолженности по оплате поставленной в январе – апреле 2019 года тепловой энергии, 18 234,44 руб. пеней за просрочку оплаты, начисленных с 12.02.2019 по 30.05.2019, а также 10939 руб. государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 4398 руб. государственной пошлины по платежному поручению №61524 от 16.08.2018.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (191015, <...>).

Судья

Колесова Н.С.