Резолютивная часть решения от 14 марта 2017 г. по делу № А53-27667/2016

10488_3785575

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27667/2016
15 марта 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авагян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-27667/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ОГРН 1097746383602, ИНН 7705892151)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохолдинг» (ОГРН 1086154007081, ИНН 6154557402)

о взыскании 170 353 руб. 96 коп. задолженности, 28 742 руб. 25 коп. неустойки,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохолдинг» (ОГРН 1086154007081, ИНН 6154557402) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком» (ОГРН 1097746383602, ИНН 7705892151) 163 495 руб. 30 коп. задолженности, 23 358 руб. 86 коп. неустойки, а всего: 186 854 руб. 16 коп., а также 6 544 руб. 24 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 59 руб. 35 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко