Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А28-6217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6217/2018
город Киров
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки участвующих в деле лиц) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Энергетик-4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610046, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, –

временный управляющий товарищества собственников жилья «Энергетик-4» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: <...>),

о взыскании 1 802 202 рублей 24 копеек,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Энергетик-4» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании денежных средств в сумме 1 802 202 рубля 24 копейки на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 11.03.2013 № 911832 – долг за январь-март 2018 года (далее – Договор), а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в январе-марте 2018 года, в установленный срок.

Определением от 06.06.2018 указанное исковое заявление принято судом к производству, определением от 04.07.2018 и протокольным определением от 11.09.2018 суд откладывал судебное разбирательство, соответственно, на 11.09.2018 и на 03.10.2018.

Кроме того, определением от 04.07.2018, поскольку в отношении Товарищества введена процедура банкротства наблюдение (дело № А28-14319/2017), к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО2).

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о судебном процессе. В том числе, об отложении судебного заседания с 11.09.2018 на 03.10.2018.

Суд учел, что копия определения от 06.06.2017, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена без вручения с отметками почты, свидетельствующими о том, что адресат о поступившей корреспонденции извещался, корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения. Вместе с тем, иные определения (от 04.07.2018, от 11.09.2018), направленные ответчику по тому же адресу, а также третьему лицу, получены указанными лицами.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление ни суду, ни истцу не направили, явку представителей в судебные заседания не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявляли.

При этом неявка представителя надлежаще извещенных Товарищества и ФИО2 и непредставление ими отзывов на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Истец обеспечил явку представителя в судебные заседания 04.07.2018, 11.09.2018, направил к судебному заседанию 03.10.2018 ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что на заявленных требованиях настаивает, просил вынести решение.

В связи с этим и в силу положений статьи 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание 03.10.2018 и рассмотреть дело по существу по имеющимся документам в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

В ходе рассмотрения дела заявлением от 04.07.2018 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика долг за январь-март 2018 года в сумме 1 748 538 рублей 42 копейки.

Протокольным определением от 04.07.2018 в силу статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 04.07.2018, продолжил рассмотрение дела по уточненным требованиям (в редакции заявления от 04.07.2018).

Представитель истца, участвовавшая в судебном заседании 11.09.2018, поддержала исковые требования в редакции уточнений от 04.07.2018, представила расчет суммы долга на 10.09.2018, который соответствовал уточненному размеру иска, при этом пояснила, что долг за спорный период относится к текущим платежам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца в судебных заседаниях 04.07.2018, 11.09.2018, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Компанией (Теплоснабжающая организация) и Товариществом (Потребитель) заключен Договор.

В пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 2.2.1, 2.3.2, 2.5.1 Договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Сведения о точках поставки, об объектах Потребителя приведены в приложении № 3 к Договору.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов (далее – МКД) и жилых домов, указанных в приложении № 3 к Договору, и приобретает тепловую энергию по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные Договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 4 Договора и вправе заявлять в Теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Из пунктов 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7 Договора следует, что Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в МКД по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией.

При отсутствии в МКД коллективного (общедомового) прибора учета, а равно его выхода из строя, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях потребителя после границы балансовой принадлежности сторон) или уменьшается (в случае установки приборов учета на сетях Теплоснабжающей организации до границы балансовой принадлежности сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом теплоснабжающей организацией, в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, до 26-го числа текущего месяца представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коллективных (общедомовых) приборов учета, используемые для определения объемов поставляемой тепловой энергии по Договору.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с действующим законодательством, исходя из тарифов, установленных органами регулирования. Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц. Расчеты производятся платежными поручениями или по соглашению сторон с применением иных форм расчетов, в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора споры сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4 Договора срок его действия с 01.04.2013 по 31.12.2013 включительно. Договор регулирует отношения сторон до заключения нового договора, а также считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Из Договора и приложений к нему следует, что объектом поставки тепловой энергии является МКД по адресу: <...>.

Компания в период с января по март 2018 года осуществила на объект Товарищества поставку тепловой энергии общей стоимостью 1 802 202 рубля 24 копейки. В том числе, в январе – 595 343 рубля 08 копеек, в феврале – 653 663 рубля 82 копейки, в марте – 553 195 рублей 34 копейки.

В подтверждение данного обстоятельства представлены счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 786, от 28.02.2018 № 6351, от 31.03.2018 № 12771, расчетные ведомости, сведения об объемах потребленной тепловой энергии, решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

При этом, исходя из имеющихся в деле документов, со стороны ответчика названные выше акты в установленные сроки в подписанном виде либо без подписания с указанием каких-либо возражений, разногласий не возвращены.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии в установленные сроки не произвел, претензию от 20.04.2018 № 503061-07-02294/76 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленной тепловой энергии, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом) в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу теплоснабжающей организации может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что с января по март 2018 года отношения сторон урегулированы Договором, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия общей стоимостью 1 802 202 рубля 24 копейки, исчисленной исходя из объемов тепловой энергии, определенных по прибору учета, и по утвержденным тарифам.

Ответчиком оплата истцу в полном объеме не произведена.

Согласно представленному расчету на 10.09.2018 у ответчика перед истцом за январь-март 2018 года, за вычетом частичной оплаты в сумме 53 663 рубля 82 копейки, имеется долг в сумме 1 748 538 рублей 42 копейки.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, наличие долга за январь-март 2018 года в сумме 1 748 538 рублей 42 копейки не оспорено.

Третье лицо каких-либо возражений по иску не заявило.

Рассматривая иск, суд также учитывает следующее.

На основании пунктов 1, 2 статьи 5 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2018 по делу № А28-14319/2017 в отношении Товарищества введена процедура наблюдение. При этом заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 29.11.2017.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений требование об оплате поставленной тепловой энергии за те периоды времени, которые истекли после указанной даты (29.11.2017), являются текущими.

Поскольку заявленный в рассматриваемом иске период взыскания (с января по март 2018 года) истек после возбуждения дела о банкротстве ответчика (29.11.2017), требования истца за названный период являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, подлежат рассмотрению и дальнейшему исполнению по общим правилам искового производства.

В связи с этим суд находит требование Компании о взыскании с Товарищества уточненного долга в сумме 1 748 538 рублей 42 копейки правомерным и обоснованным.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик, а равно третье лицо, никаких возражений по иску не заявили.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 10.09.2018) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 31 022 рубля 00 копеек (по платежному поручению от 15.05.2018 № 008130), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 30 098 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 924 рубля 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 30 098 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 10.09.2018).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энергетик-4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610046, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 1 748 538 (один миллион семьсот сорок восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки на основании договора теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 11.03.2013 № 911832 – долг за январь-март 2018 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 30 098 (тридцать тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.05.2018 № 008130.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова