Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А41-27701/2019

Арбитражный суд Московской области

проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27701/19
22 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 27 июня 2019 года.

Мотивированный текст решения составлен 22 июля 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПАО «АНК Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Руант» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании убытков,

третье лицо: АО «СГ-транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АНК Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Руант» о взыскании убытков в размере 309 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9192 руб.

Требования истца основаны на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с оплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ответчиком.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требования, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) было заключено генеральное соглашение № БНФ/П/8/494/15/НПР . Согласно п. 1.1 стороны заключили названное генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19 приложения № 01 к Правилам торгов определены сроки использования цистерн покупателем:

срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток (п. 06.19.1 Правил торгов);

срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.19.2 Правил торгов);

срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 06.19.3 Правил торгов);

отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 06.19.4 Правил торгов);

по своему усмотрению Поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя (п. 06.19.8 Правил торгов).

Согласно информации из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" (письма филиала ОАО "РЖД" ГВЦ от 06.10.2015 № исх.-7049/ГВЦ, от 29.10.2015 № -7734/ГВЦ) установлено превышение срока использования ООО «Руант» вагонов на станциях назначения.

В рамках исполнения названного выше генерального соглашения в адрес ответчика была произведена отгрузка продукции в вагонах цистернах собственности / аренды ОАО «СГ-транс», с которым у истца заключен договор от 24.04.2014 № БНФ/у/98/14/ЖД, предусматривающий штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1200 руб. за один вагон в сутки (п. 6.23 названного договора).

В связи со сверхнормативным простоем вагонов, в том числе, использованных для отгрузки продукции ответчику, АО "СГ-транс" был начислен и предъявлен ПАО АНК "Башнефть" соответствующий штраф.

ПАО АНК "Башнефть" оплатил штраф за сверхнормативный простой вагонов, использованных для отгрузки продукции ответчику, в размере 309 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.04.2016 № 278262.

Истец, полагая, что указанный штраф является убытками истца, понесенными по вине ответчика, направил в адрес претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В данном случае, для возложения на ответчика ответственности в форме убытков необходима совокупность следующих условий: факт причинения убытков; факт незаконных действий со стороны ответчика; причинно-следственная связь между убытками и незаконными действиями ответчика; вина ответчика.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец представил в материалы дела доказательства понесенных убытков: генеральное соглашение от 16.01.2015 № БНФ/П/8/494/15/НПР, договор от 24.04.2014 № БНФ/у/98/14/ЖД, претензии АО "СГ-Транс" по спорным вагонам, счета, платежные поручения об оплате штрафов за их сверхнормативный простой.

При этом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком исковые требования по существу не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования о взыскании убытков в размере 309 600 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает необоснованным довод ответчика о пропуске истцом сорока исковой давности ввиду следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В рассматриваемом споре истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в связи с исполнением истцом требования ООО "СГ-Транс", являющегося транспортной организацией, предоставившей вагоны для перевозки по договору от 24.04.2014№ БНФ/у/8/98/14/ЖД, по оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ответчиком как грузополучателем, то есть регрессные требования.

Судом установлено, что ПАО АНК "Башнефть" исполнило требования ООО "СГ-Транс" по оплате штрафа 28.04.2016 и 30.03.2016, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Поскольку истец с рассматриваемым иском обратился в суд 23.03.2019, что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте, то срок исковой давности не пропущен.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «АНК Башнефть» удовлетворить.

Взыскать ООО «Руант» (ИНН <***> , ОГРН <***>) в пользу ПАО «АНК Башнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 309 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 192 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.



Судья Е.Н. Чеснокова