Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А51-3251/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3251/2024
г. Владивосток
12 апреля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Презент" (ИНН 2543015902, ОГРН 1122543019488)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕКС" (ИНН 3700000450, ОГРН 1223700009818)

о взыскании 477 377,40 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Презент" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕКС" (ответчик) о взыскании 450 000 рублей основного долга по договору от 17.10.2023 № 1710/2023, 12 377,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 16.02.2024, 15 000 рублей судебных издержек.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

17.10.2023 между истцом (подрядчик, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1710/2023, в соответствии с разделом 1 договора и Приложением № 1 к нему (далее - Договор) исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить в четыре этапа следующие работы (оказать услуги) по разработке агрегатора по ТЗ Заказчика:

1. Первый этап работ: разработка фирменного стиля агрегатора новостей в срок 5 (пять) рабочих дней с даты внесения авансового платежа со стороны Заказчика;

Дата оплаты счета: 19.10.2023 в сумме 75 000 рублей. Срок проведения работ: с 19.10.2023 по 26.10.2023

2. Второй этап работ: разработка фирменного стиля агрегатора telegram в срок 5 (пять) рабочих дней с даты внесения авансового платежа со стороны Заказчика;

Дата оплаты счета: 02.11.2023 в сумме 75 000 рублей. Срок проведения работ: с 02.11.2023 по 09.11.2023.

3. Третий этап работ: разработка площадки в срок 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты внесения авансового платежа со стороны Заказчика;

Для доступа к материалам дела № А51-3251/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Дата оплаты счета: 14.11.2023 в сумме 150 000 рублей. Срок проведения работ: с 14.11.2023 по 04.12.2023.

4. Четвертый этап работ поделен на две работы:

4.1. Внедрение агрегатора telegram в срок 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты внесения авансового платежа со стороны Заказчика;

Дата оплаты счета: 27.11.2023 в сумме 150 000 рублей. Срок проведения работ: с 27.11.2023 по 15.12.2023.

4.2. Тестирование выполненной работы в срок 3 (три) рабочих дня с даты внесения авансового платежа со стороны Заказчика.

Согласно п.2.2.2. Договора исполнитель обязуется оказать услуги с надлежащим качеством и в срок, согласованный Сторонами в Приложениях к настоящему Договору

Согласно п.4.5 договора, при нарушении сроков более чем на 3 дня, исполнитель обязуется в течение 4 дней после поступления претензии вернуть 100% стоимости услуг по договору.

В связи с тем, что срок работ по первой части четвертого этапа истёк 15.12.2023, при этом, уведомление о готовности результата работ к приёмке заказчиком не получено, результат выполненных работ заказчику не предъявлен, 15.01.2024 в адрес исполнителя была направлена претензия с требованиями передать результат первой части четвертого этапа работ в срок до 19.01.2024 включительно.

Поскольку исполнитель не произвел передачу результата первой части четвертого этапа работ в вышеуказанный срок, нарушил сроки выполнения работы по первой части четвертого этапа, и не исполнил требование заказчика о возврате авансового платежа, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по первой части четвертого этапа, в связи с чем суд признает исковые требования о взыскании основного долга 450 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 4.5 договора, при нарушении сроков более чем на 3 дня, исполнитель обязуется в течение 4 дней после поступления претензии вернуть 100% стоимости услуг по договору.

Таким образом, обязательство по возврату денежных средств возникает после получения претензии и истекает через 4 дня после получения требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

В соответствии с общедоступной информацией с сайта Почты России, указанная претензия (конверт с почтовым идентификатором 69091191006578) направлена ответчику 17.01.2024, срок хранения истек 22.02.2024, в силу указанной выше нормы права и разъяснений Постановления № 25, данная корреспонденция считается доставленной ответчику.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за период с 16.12.2023 по 16.02.2024 не подлежит удовлетворению, поскольку денежное обязательство у ответчика возникло после получения претензии истца о возврате стоимости услуг, т.е. не ранее 22.02.2024 а срок истекает исполнения истекает 28.02.2024 (с учетом статьи 193 ГК Ф).

Следовательно, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2023 по 16.02.2024 не имеется.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей представлены договор от 16.02.2024, акт от 16.02.2024, расходный кассовый ордер от 16.02.2024.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исследуя вопрос о разумности пределов взыскиваемой суммы, суд установил, что, учитывая предмет заявленных требований и необходимость предоставления дополнительных аргументированных правовых позиций и доказательств, спор носит сложный характер.

Учитывая вышеизложенное, понесённые обществом судебные расходы на оплату услуг представителя, с учётом положений нормы пункта 2 статьи 110 АПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-0, Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание фактический объём и характер выполненных представителем работ, суд считает разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика понесенные заявителем судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части судебных расходов суд отказывает.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем сумма подлежащая взысканию составляет 9 400 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью 450 000 рублей основного долга, 11 828 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 9 400 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со

дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд. Судья Овчинников В.В.