Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-255957/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-255957/17-22-2171

05.09.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.07.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.02.2017 г., 119270, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП АТИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.08.2012 г., 413702, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 634 700 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.01.2018 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов.от 30.03.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП АТИКС" о взыскании задолженности в размере 2 634 700 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва, заявил об истечении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017г. по делу № А40-199048/17-175-292Б ООО «Группа компаний «МИР» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден член Ассоциации Достояние – ФИО4.

Как следует из материалов дела, 09.06.2014г. между ЗАО «АРНИВА» (реорганизовано в форме присоединения к АО «Группа компаний «МИР» (АО «ГК «МИР» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ГК «МИР») (Заказчик) и ООО «АП Атикс» (Поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 09/09/21 (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Заказчику сельскохозяйственную продукцию, а Заказчик обязался оплатить и принять поставленную продукцию.

Согласно п. 4.1. Договора, общая сумма договора составляет 2 634 700 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств ЗАО «АРНИВА» перечислило на счет ООО «АП Атикс» денежные средства в размере 2 634 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 123 от 10.06.2014г.

По пункту 2.3. Договора, отгрузка продукции должна быть осуществлена единовременно до 20.12.2014г.

Ответчиком обязательства по Договору по поставке товара не исполнены, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 634 700 руб.

Согласно п. 3 ч. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление, ответчик указывает на тот факт, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2016г. по делу № А57-20395/15 ООО «АП Атикс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2018г. производство по делу № А57-20395/15 прекращено в связи с погашением требований всех кредиторов третьим лицом, на основании чего, как считает ответчик, требования должны были быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Согласно с п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

По п. 1 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства РФ видно, что требования конкурсных кредиторов считаются погашенными в полном объеме, с даты завершения процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, процедура конкурсного производства в отношении ответчика не была завершена, а была прекращена, в связи с чем, ответчик восстановил свою деятельность после процедуры конкурсного производства.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованным, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

24.11.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 12-11/2017 с требованием об оплате задолженности, что подтверждается почтовым чеком.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 634 700 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110, АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП АТИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МИР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 09.06.2014 №09/06/21 основной долг в размере 2 634 700,00 руб.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 36 174,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.