Решение от 13 апреля 2019 г. по делу № А82-21713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21713/2018
г. Ярославль
13 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2 и ФИО3

3-е лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Позитив" ФИО4

об обязании передать финансово - хозяйственную документацию и имущество ООО "Позитив"

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчиков – не присутствовал

от третьего лица - не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Позитив" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обязании ответчиков передать финансово - хозяйственную документацию и имущество ООО "Позитив" действующему директору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Позитив" ФИО4.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение суда, направленное по месту нахождения истца, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

Ответчики в судебное заседание не явились, отношения к иску не выразили. ФИО2 о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Определение суда, направленное по месту жительства ФИО3, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

Третье лицо – временный управляющий ООО «Позитив» ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, отношения к иску не выразила.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Позитив» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области 11.11.2013.

По состоянию на 16.10.2018 участником общества является ФИО2. Единоличным исполнительным органом является ФИО5.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 по делу №А40-253200/16-103-342 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

26.04.2017 решением №1 финансового управляющего ФИО2 был досрочно освобожден от должности директора ООО «Позитив», директором общества назначен ФИО5

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 было отменено, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением ФИО2 директор ООО «Позитив» ФИО5 освобожден от должности, директором общества назначена ФИО3

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначен ФИО6

06.04.2018 решением финансового управляющего ФИО6 ФИО3 была освобождена от должности директора ООО «Позитив», директором общества назначен ФИО5

Таким образом, в период с 11.11.2013 по 26.04.2017 директором общества являлся ФИО2, в период с 21.09.2017 по 06.04.2018 – ФИО3

Как полагает истец, ответчики ФИО2 и ФИО3, утратив статус единоличного исполнительного органа общества, обязаны были передать находящиеся у них документы общества.

ООО «Позитив», в лице вновь избранного директора, на основании ст.50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 30.05.2018 направило ФИО3 письменное уведомление с требованием о передаче действующему руководителю общества документов общества, которое не было исполнено.

По утверждению истца, в связи с отсутствием документов деятельность общества существенно затруднена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исковые требования основаны на положениях ст.7 Федерального закона «О бухгалтерском учете», ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.40, 44, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 указанной статьи Закона общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года; документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона N 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Положениями статьи 9 Закона N 402-ФЗ предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Из положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота общества, а также возможности доступа участников общества к необходимой им информации.

Таким образом, в обязанности лица, исполнявшего ранее полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества, в связи с чем он обязан передать обществу документацию, необходимую для осуществления деятельности общества.

Поскольку предыдущим единоличным исполнительным органом являлась ФИО3, суд полагает, что исковые требования о передаче обществу финансово-хозяйственной документации подлежат удовлетворению с ФИО3

ФИО3 возражений по заявленному иску не представила, доводов истца не опровергла, об отсутствии у нее документов суду не сообщила, что в соответствии с ч.3¹ ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании ею обстоятельств, на которые ссылается истец.

Требование суда об указании конкретного перечня документов, которые истец просит обязать передать ответчиков, истцом не исполнено, в связи с чем суд полагает возможным обязать ответчика 2 передать документы, поименованные в пункте 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Суд считает необходимым также отметить, что конкретный перечень документов может быть установлен в рамках исполнительного производства.

Исковые требования к ФИО2 судом отклоняются, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что документация ФИО2 директору ФИО3 не передавалась. Доказательств наличия и незаконного удержания ФИО2 документов общества истцом не представлено. С требованием о передаче документов обществу истец к ФИО2 не обращался.

Судом также отклоняется требование истца об обязании ответчиков передать действующему директору имущество общества. Истец не указал, какое именно имущество он требует передать, не представил правового обоснования данного требования, а также, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия у общества какого-либо имущества.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика 2 – ФИО3


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 передать обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) документы общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с перечнем, установленным в п.2 ст.50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.